Fehlmann Rielle Laurence · Nationalrat · 2024-12-04

Wortprotokoll

Dans ce bloc, le groupe socialiste soutiendra la diminution acceptée en commission dans la position "Encouragement innovation et coopération, domaine tourisme". En effet, les fonds alloués à Suisse Tourisme augmenteraient de 3,4 millions de francs en 2025, alors que le tourisme se porte bien. Il convient de faire des efforts dans les régions moins favorisées et de le diminuer dans les lieux d'attraction. Il faudrait aussi aborder la question du tourisme excessif, qui peut poser des problèmes. Il nous semble donc que puisqu'il faut faire des économies, elles ne devraient actuellement pas avoir de conséquences douloureuses dans ce secteur.

Concernant la position "Nouvelle politique régionale", nous soutiendrons la position du Conseil fédéral de ne pas augmenter la dotation de 12,477 millions de francs. Même si l'on reconnaît l'importance de la nouvelle politique régionale pour les zones rurales et les régions de montagne, cette augmentation n'est pas pertinente dans la mesure où le fonds dispose d'un bon niveau de liquidités, et le programme pourra être mis en oeuvre sans dotation supplémentaire.

De la même manière, nous vous demandons de soutenir la proposition de la minorité Zybach, qui vise à réduire à 2,560 millions de francs la position "Informations sur conditions d'implantation des entreprises en Suisse". Nous ne disposons actuellement d'aucune évaluation sur la pertinence de ce programme. Il y a aussi lieu de se poser la question de l'utilisation du sol, car pendant que l'on peine à trouver des logements pour la population, on attribue des espaces à des quartiers généraux de multinationales. Dans le même temps, on assiste à une désindustrialisation, comme le montrent les difficultés de l'aciérie de Gerlafingen. Ne devrait-on pas stabiliser les structures existantes, notamment dans le secteur secondaire avant de faire venir massivement le capital étranger? Nous pensons donc que c'est le moment de faire une pause afin de réfléchir à notre modèle industriel de manière transversale.

Nous soutiendrons les propositions de minorité Gredig pour une réduction de la position "Contributions à l'élimination" et de la position "Promotion de la qualité et des ventes". Il est proposé de renoncer à une augmentation, voire de réduire le montant, mais au minimum de suivre le Conseil fédéral. En effet, il s'agit de mesures de marketing qui ne se justifient pas. Les produits suisses sont de qualité, et ces mesures ne profitent pas directement à l'agriculture, mais engendrent une bureaucratie inutile.

Concernant la proposition de la minorité Gredig pour une réduction de la rubrique "Aides à la production animale", nous considérons aussi que cette mesure ne profite pas directement à l'agriculture, mais est de nature bureaucratique.

Nous refuserons aussi la proposition de la minorité Gafner, qui vise à augmenter de 1 million de francs la position "Aides à la production végétale". Cette aide est essentiellement prévue pour la production de betterave sucrière. Or, la branche de la betterave sucrière a défini l'objectif d'atteindre une surface de 20[NB]000 hectares afin d'exploiter suffisamment les deux usines de betteraves sucrières. Ces dernières années, cet objectif n'a pas pu être atteint. Le point le plus bas a été atteint en 2022, avec 15[NB]600 hectares. Cette année, la surface était de 16[NB]700 hectares; dans ces conditions, il n'est pas pertinent d'augmenter encore ce budget. Il faut aussi rappeler comme point annexe que l'excès de sucre engendre des problèmes de santé publique très graves qui ne sont pas assez pris au sérieux.

Venons-en maintenant à la position "Paiements directs versés dans l'agriculture", qui a fait l'objet de longues discussions. Le fait de vouloir augmenter les paiements directs de cette manière ne profite qu'à une partie des agriculteurs. Le rapport du Conseil fédéral en réponse au postulat Bulliard 21.4585 montre qu'en moyenne, les paysans de montagne reçoivent 63 pour cent de moins que ceux des régions de plaine. Le système devrait être conçu de manière à éviter de telles disparités. Le problème est que la politique agricole ne va pas dans le sens de corriger ces inégalités, qui risquent même de se creuser. Le fait d'accepter la proposition de la majorité de la commission serait un mauvais incitatif. Mon préopinant du groupe UDC se plaint d'une baisse de budget dans l'agriculture, mais n'hésite pas à proposer d'augmenter le budget de l'armée, ce qui n'est absolument pas justifié à l'heure actuelle. Nous vous recommandons de suivre la proposition de la minorité Funiciello qui va dans le même sens que le Conseil fédéral.

Enfin, concernant l'enveloppe budgétaire de l'Office fédéral du logement, nous soutiendrons la proposition de la minorité Wyss, qui a pour objectif de remettre un montant de 130[NB]000 francs à cet office. Ce montant est assez modique, mais le travail de conseil exercé par les associations faîtières contribue à la promotion de la construction de logements d'utilité publique. Dans le contexte actuel de pénurie de logements, en particulier de logements à loyers modérés, cette coupe arrive au plus mauvais moment. Il s'agit d'un montant modique, mais qui a un effet important sur la capacité des institutions concernées qui, avec un petit budget, font un travail remarquable. C'est aussi un signal politique pour les coopératives qui oeuvrent à la promotion de logements à un prix abordable.