Funiciello Tamara · Nationalrat · 2024-12-16

Wortprotokoll

L'appianamento delle divergenze in questo oggetto è una questione di breve durata. Anche il Consiglio degli Stati vede la Swiss Government Cloud nel suo complesso come un investimento nel futuro della Svizzera. Le due Camere sono convinte, infatti, che la Swiss Government Cloud rafforzi la sovranità digitale, promuova l'innovazione e aumenti l'efficienza della pubblica amministrazione. Anche se la Confederazione non potrà obbligare i Cantoni e i Comuni ad utilizzare questa infrastruttura, il Consiglio degli Stati intravede un potenziale di armonizzazione e di possibile riduzione dei costi ai vari livelli di governo, se un'infrastruttura uniforme e moderna viene messa a [PAGE 2414] disposizione di tutti. Inoltre vede i vantaggi di un'infrastruttura standardizzata dal punto di vista dei cittadini.

Il Consiglio degli Stati segue quindi in larga misura il Consiglio nazionale con l'articolo sullo scopo, ma crea due piccole divergenze. La prima divergenza riguarda l'impronta ecologica e dell'accesso all'infrastruttura per i Cantoni e i Comuni. Nel capoverso 2 lettera f viene adattata la formulazione del Consiglio nazionale che è, in effetti, un po' rigida per quanto riguarda la riduzione dell'impronta ecologica. Durante il dibattito al Consiglio degli Stati è stato criticato il fatto che non sia possibile ottenere una riduzione se si devono fornire sempre più servizi allo stesso tempo. Durante la riunione della Commissione delle finanze del Consiglio nazionale, l'amministrazione ha sottolineato che il progresso tecnico comporta quasi automaticamente una riduzione dell'impronta. Entrambi i punti di vista sono ovviamente del tutto indiscutibili. Tuttavia, entrambi i Consigli vorrebbero mantenere l'attenzione su questa importante questione. Il Consiglio degli Stati è quindi favorevole ad aggiungere la formulazione "se possibile" alla frase. È quindi importante ponderare questi interessi in tutte le decisioni prese nell'ambito della Swiss Government Cloud in caso di dubbio per evitare ad esempio la complessità o le funzionalità inutili a favore dell'impronta ecologica.

La vostra Commissione delle finanze raccomanda all'unanimità di seguire il Consiglio di Stato.

La seconda divergenza riguarda la fornitura di infrastrutture per i Cantoni e i Comuni. La richiesta del Consiglio nazionale al capoverso 5, ripresa anche, dal messaggio del Consiglio federale, nell'articolo sullo scopo, ha provocato una grande discussione al Consiglio degli Stati, con diverse proposte su come ammorbidire in qualche modo la formulazione assoluta del Consiglio nazionale. Si temeva che si creasse un atteggiamento di diritto che la Confederazione non sarebbe stata in grado di soddisfare o che potesse mancare la chiarezza sull'assunzione dei costi.

La Commissione delle finanze condivide questo punto di vista e raccomanda all'unanimità di adottare la nuova formulazione.