Caroni Andrea · Ständerat · 2024-12-16

Wortprotokoll

Angenommen - Adopté

[VS]

Ingress; Ziff. I Einleitung[GZ]

Antrag der Kommission [GZ]

Zustimmung zum Beschluss des Nationalrates

[VS]

Préambule; ch. I introduction[GZ]

Proposition de la commission [GZ]

Adhérer à la décision du Conseil national [GZ]

[VS][GZ]

Angenommen - Adopté

[VS]

Präsident (Caroni Andrea, Präsident): Artikel 55a Absatz 1 Einleitung wird nach der Bereinigung von Artikel 181b Absatz 2 behandelt.

[VS]

Ziff. 1 Art. 181b [GZ]

Antrag der Kommission [GZ]

Abs. 1 [GZ]

Wer jemanden auf eine Weise beharrlich verfolgt, belästigt oder bedroht, die geeignet ist, jemanden erheblich in seiner Lebensgestaltungsfreiheit zu beschränken, wird, auf Antrag, mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.

Abs. 2 [GZ]

Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates

[VS]

Antrag Vara [GZ]

Abs. 1 [GZ]

... die geeignet ist, ihn erheblich in seiner Lebensgestaltungsfreiheit[NB]...

Schriftliche Begründung [GZ]

Die Kommission beabsichtigt mit ihrem Antrag, die neue Strafnorm als Gefährdungsdelikt auszugestalten. Für die Kommission war jedoch immer klar, dass das Verhalten des Täters geeignet sein muss, das Verhalten des unmittelbaren Stalking-Opfers zu beeinflussen und nicht, wie man gemäss dem jetzigen deutschen Wortlaut ("jemand") missverständlich meinen könnte, das Verhalten einer beliebigen Drittperson. Im französischen Text findet sich das Missverständnis nicht. Für den Massstab der Beurteilung gilt Folgendes: In der Rechtsanwendung ist eine objektivierende Betrachtung vorzunehmen. Es ist danach zu fragen, ob das Verhalten des Täters dazu geeignet wäre, auch die Lebensgestaltungsfreiheit einer besonnenen bzw. verständigen Person in derselben Lage zu beeinträchtigen (BGE 122 IV 322). Diese objektivierende Betrachtung verhindert, dass der Täter von einer besonderen Resilienz seines Opfers profitieren könnte.

[VS]

Ch. 1 art. 181b [GZ]

Proposition de la commission [GZ]

Al. 1 [GZ]

Quiconque, obstinément, traque, importune ou menace une personne d'une manière propre à l'entraver considérablement dans la libre détermination de sa façon de vivre, est, sur plainte, puni d'une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire.

Al. 2 [GZ]

Adhérer au projet du Conseil fédéral

[VS]

Proposition Vara [GZ]

Al. 1 [GZ]

Adhérer au projet du Conseil fédéral [GZ]

(la modification ne concerne que le texte allemand)

Développement par écrit [GZ]

La proposition de la commission vise à ce que la nouvelle norme pénale consacre une infraction de mise en danger. Pour la commission, il a toutefois toujours été clair que le comportement de l'auteur devait être propre à influencer le comportement de la victime directe du harcèlement et non, comme la formulation allemande actuelle de la disposition ("jemand") pourrait le laisser entendre, le comportement d'une tierce personne. Le texte français, lui, ne prête pas à confusion. Le comportement de l'auteur est à évaluer à l'aune du critère suivant: dans l'application du droit, il convient de considérer les faits selon une approche objective, c'est-à-dire qu'il faut se demander si le comportement de l'auteur aurait été propre à entraver dans la libre détermination[NB]de[NB]sa[NB]façon[NB]de[NB]vivre[NB]une[NB]personne réfléchie et raisonnable (ATF 122 IV 322). Cette approche objective empêche que l'auteur puisse profiter d'une résilience particulière de sa victime.

[VS]

Abs. 1 - Al. 1 [GZ]