Hurni Baptiste · Ständerat · 2025-03-19

Wortprotokoll

Je crois que la plupart des arguments ont été donnés; je vais essayer d'être très bref. Je comprends vraiment, et j'ai de la sympathie pour la critique de la minorité Michel: c'est vrai que des travaux sont en cours, qu'il y a une question par rapport aux compétences des cantons et de la Confédération et qu'on peut se poser la question de savoir comment cela serait financé. Cependant, je crois que, dans ce débat, si l'on ne désespère pas - et je ne désespère pas - de réformer le système de santé, on doit quand même convenir d'une chose: aujourd'hui, il y a urgence manifeste à agir. Il y a déjà une pénurie de médecins, et singulièrement de médecins généralistes. Elle s'accentuera encore ces prochaines années, eu égard au vieillissement de la population.

Quand je dis que l'urgence est manifeste et qu'il y a, aujourd'hui déjà, des problèmes, c'est que des régions plus périphériques dans ce pays, aujourd'hui déjà, n'arrivent pas à attirer et à garder des médecins généralistes. Par exemple, les Montagnes neuchâteloises, dans mon canton, en font partie. Dans le canton du Jura, c'est aussi le cas dans plusieurs endroits. La liste est longue. Aujourd'hui déjà, avant même que la génération des baby-boomers ne doive aller de façon plus fréquente chez son médecin généraliste, on a un problème. On sait que si on prend des mesures aujourd'hui dans[NB]le[NB]domaine - c'est[NB]le[NB]propre[NB]même[NB]de[NB]la[NB]formation -, on peut attendre les résultats positifs dans dix ou quinze ans. Cela signifie que si l'on ne prend pas les décisions qui s'imposent aujourd'hui, dans dix à quinze ans, on sera véritablement face[NB]à[NB]une[NB]crise[NB]de[NB]santé[NB]publique sans précédent.

J'aimerais également dire - et cela a été rappelé par la rapporteuse - que plusieurs interventions parlementaires visent effectivement à appréhender le problème et se complètent toutes. Ce matin, nous avons accepté la motion Nicolet 22.4357 - cela a été rappelé. La motion Roduit 23.3293 a aussi été acceptée. Toutes ces motions et tous ces textes ont le même but: il s'agit d'admettre que la formation des médecins est une compétence cantonale, mais qu'on doit bien conclure aujourd'hui que cette compétence cantonale, même si la formation est d'un excellent niveau, ne parvient pas à avoir des résultats suffisants, puisque nous ne formons pas assez de médecins, et singulièrement de médecins généralistes.

Par rapport à l'argument financier, c'est vrai qu'on est plutôt dans une période d'économies, mais encore une fois, je n'arrive pas à comprendre cet argument, parce qu'on sait que le manque de médecins généralistes coûte extrêmement cher au système de santé, qu'il amène énormément de gens aux urgences et que, finalement, la pénurie de médecins généralistes coûte extrêmement cher au système. C'est donc un investissement qui me paraît véritablement majeur.

Je ne parlerai pas plus longuement; j'aimerais vraiment dire que la pénurie de médecins généralistes m'apparaît être le plus grand enjeu de santé publique que devra affronter notre pays ces prochaines années. Si l'on ne prend pas de [PAGE 294] décisions assez fortes et assez résolues aujourd'hui, on en paiera tous les conséquences, mais ce sera trop tard, parce qu'au moment où l'on prendra des décisions, elles ne pourront pas avoir d'effet immédiat.

Je vous remercie de suivre la majorité et d'accepter ma motion.