Ettlin Erich · Ständerat · 2025-06-12

Wortprotokoll

Sie haben gesehen, ich gehöre auch der Minderheit an, und das aus folgendem Grund: In der Diskussion haben wir gehört, dass der Bundesrat bestätigt, dass die asbestbedingten Todesfälle steigen würden, obwohl Asbest verboten sei, aber es gebe eine Langzeitwirkung. Aber, der Berichterstatter hat es gesagt, es lägen keine Zahlen vor - und dann wird man schon unsicher. Er hat gesagt, die Anzahl der Fälle steige, aber wir hätten keine Zahlen. Mit[NB]dem[NB]entsprechenden Wissen könnte man vielleicht, das interpretiere ich jetzt so, Todesfälle oder schwere Krankheitsverläufe verhindern. Das Verhindern von schweren Krankheitsverläufen ist in unser aller Interesse, weil wir damit menschliches Leid verhindern, aber auch, weil wir die Kosten reduzieren.

Auf der einen Seite verstehe ich die Bedenken gegen den Bericht und gegenüber den Schwierigkeiten, die einzelnen Punkte zu beantworten, sehr. Auf der anderen Seite werden kluge Fragen gestellt, wie zum Beispiel in Ziffer 2, wo verlangt wird, dass der Bundesrat aufzeigen soll, was gegen eine systematische Untersuchung auf Asbest bei Thorax- oder Lungenerkrankungen spricht. Dort kann man ja die Verhältnismässigkeit analysieren und fragen, ob sich das lohnen würde oder ob es wirklich nicht geht. Nach diesem Bericht würden wir es wissen.

Ich glaube, angesichts der grossen Dunkelziffer und im Wissen um das Leid, das auch der Bundesrat versteht und das auch in der Kommission verstanden wurde, würde es sich wirklich lohnen, eine Analyse zu machen, auch wenn der eine oder andere Punkt schwierig zu beantworten ist.

Ich bitte Sie deshalb, das Postulat anzunehmen.