Rieder Beat · Ständerat · 2025-06-17

Wortprotokoll

Hier kann ich sagen, dass ich nicht direkt involviert bin. An diesem runden Tisch, aber auch an den Anhörungen waren auch die Treuhänder und die Experten dabei, die in der Schweiz die Revisionen durchführen. Diese sind darauf angewiesen, dass wir sachlich kohärent bleiben.

Es gibt in der Schweiz eine Revisionsaufsichtsbehörde (RAB), die sämtliche zugelassene Revisoren überprüft. Diese hat 36 Mitarbeiter, kostet uns jährlich 8 Millionen Franken und überprüft alle Revisoren. Was wir jetzt machen, ist eigentlich ein Super-GAU. Wir stellen eine zweite Organisation auf, die diese Revisoren, die bereits von der Revisionsaufsichtsbehörde kontrolliert werden, noch einmal überwacht. Und deshalb gibt es diesen Minderheitsantrag - der ursprünglich in der Mehrheit war, dann aber knapp keine Mehrheit gefunden hat -, mit dem man versucht, eine doppelte Regulierung und Aufsicht zu verhindern. Eine solche wäre unverhältnismässig; zugelassene Revisionsstellen unterstehen bereits der strengen staatlichen Aufsicht durch die RAB. Es gelten Berufsstandards; insbesondere müssen die Stellen unabhängig sein, Berufsethik-Verpflichtungen und Qualitätssicherungen einhalten, und sie werden regelmässig, das heisst jährlich, durch diese Revisionsaufsichtsbehörde, eine direkte staatliche Behörde, kontrolliert. Eine zusätzliche Unterstellung unter die SRO-Aufsicht gemäss GwG führt zu Doppelspurigkeiten, Bürokratie und unnötigem Aufwand. Und raten Sie einmal, wer dann am Schluss zahlt, wenn es eine doppelte Aufsicht gibt: Das zahlen selbstverständlich nicht Expertsuisse und die Experten, sondern das zahlen die Kunden.

Ich bitte Sie hier, der Minderheit zu folgen und dieser Überregulierung Einhalt zu gebieten.