preparatory:AB 362877

Wortprotokoll

Oui, très rapidement. Je n'ai pas l'habitude de reprendre la parole, mais, le rapporteur l'ayant fait, je me permets de le faire. J'aimerais d'abord lui dire que c'est peut-être une question culturelle, mais je n'étais pas véhément. Quand je suis véhément, je suis différent, Monsieur Hegglin. (Hilarité)

La deuxième chose que je voulais dire est la suivante[NB]: pourquoi est-ce que c'est une donnée totalement inutile[NB]? On nous dit que c'est une donnée importante, mais je ne vois aucune mesure de santé publique ni aucune mesure visant le niveau des primes que nous pourrions prendre sur la base de la nationalité. Et puis, la nationalité, rappelez-vous quand même une chose[NB]: ce n'est pas quelque chose de fixe. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles, dans la statistique, les Suisses coûtent beaucoup plus cher que les autres. C'est parce que, dans le parcours de migration, on arrive en Suisse, on y travaille, on y reste et, à un moment donné, on a la nationalité suisse. C'est la raison principale pour laquelle les Suisses coûtent plus cher, dans la statistique, que les étrangers. Si vous voulez prendre des mesures par rapport à cette statistique, ça signifie quoi[NB]? Vous avez une personne dans la statistique[NB]; admettons que nous avons une personne qui a le cancer, qui coûte très cher. D'une année à l'autre, elle peut devenir Suisse, et cela fausse complètement toutes les mesures que vous pourriez prendre, dès lors, je vous en conjure vraiment. Moi, je suis d'accord avec la digitalisation, je suis d'accord qu'on manque de données dans le système de santé. D'ailleurs, je me retrouverai tout à fait d'accord avec le rapporteur le jour où on demandera d'établir des données qui sont pertinentes pour prendre des décisions dans le système de santé.