Rieder Beat · Ständerat · 2025-09-23

Wortprotokoll

Ich muss noch einmal etwas sagen, weil hier offensichtlich Wahrheiten verdreht werden. Die Position von Frau Crevoisier Crelier ist, dass der Antrag der Minderheit I (Rieder) rigider, strenger sei als jener der Mehrheit. Genau das Gegenteil ist der Fall - genau das Gegenteil ist der Fall! Wenn Sie dem Antrag der Mehrheit zustimmen, dann fehlt im Gesetzestext eine Möglichkeit, nämlich die Wahl eines Familiennamens. Die Wahl des Familiennamens ist nicht obligatorisch, ist nicht zwingend. Jede Schweizerin, jeder Schweizer kann gemäss dem Antrag der Minderheit I frei entscheiden, ob sie oder er einen Familiennamen wählen will.

Es ist entlarvend, dass hier durch den Antrag der Mehrheit versucht wird, eine Wahlmöglichkeit auszuschliessen. Es ist gerade das Gegenteil von dem der Fall, was gesagt wurde. Sie sind rigider, Sie sind weniger progressiv, und Sie lassen gewisse Wahlmöglichkeiten nicht mehr zu, wenn Sie dem Antrag der Mehrheit zustimmen. Das ist der entscheidende Punkt, die entscheidende Differenz zwischen der Mehrheit und der Minderheit[NB]I.

Ich bitte Sie, der Minderheit I zu folgen und diese Wahlmöglichkeit offenzulassen. [PAGE 986]