Couchepin Pascal · Bundesrat · 2003-09-25

Wortprotokoll

Alors, loin de toute émotion, Monsieur Guisan, je vous répondrai non. Je trouve ce projet conforme à une certaine logique et bon - il n'est pas très bon, mais il est bon. Comment voulez-vous qu'on fasse une loi très bonne pour combattre quelque chose que je n'aime pas plus que vous, la consommation de la drogue, et qui est une réalité aujourd'hui?

Entre le début et la fin, il y a une certaine logique. Nous voulons des règles claires, nous voulons protéger les gens de moins de 18 ans et nous ne voulons pas les criminaliser. Nous voulons, si du chanvre est produit, qu'il soit vendu par des gens qui soient sous contrôle, avec des peines claires s'ils vendent des produits sans les avoir déclarés et qui ont une teneur en THC supérieure à la limite autorisée. Nous ne voulons pas que ceux qui trichent fassent des profits excessifs. C'est la raison pour laquelle nous voulons contrôler la production et empêcher des gains extraordinaires. Bien sûr que le tabac est mauvais pour la santé, et on prélève des impôts sur le tabac. On ne considère pas ça comme quelque chose d'absolument criminel, alors que des milliers de personnes meurent dans le monde des suites de la consommation de tabac.

A l'avenir, on considérera la consommation de cannabis comme quelque chose de négatif pour les jeunes de moins de 18 ans, d'où la punition de ceux qui le leur fourniront. On veut empêcher que ceux qui font en général métier de produire du haschich n'en fassent pas un métier rentable qui les incite à développer encore la consommation; c'est la raison pour laquelle on veut taxer la différence entre le rendement d'une production ordinaire et le rendement de la production du haschich.

Tout cela est logique, sans émotion.