Polla Barbara · Nationalrat · 2003-10-01

Wortprotokoll

Madame Hollenstein, je vais, pour ne pas abuser de mon temps de parole, me limiter à deux exemples qui rendent compte de mon argumentaire disant que les diminutions supplémentaires du budget de l'armée qui sont proposées par la minorité mettent réellement en jeu la sécurité du pays.

En premier lieu, suite à une votation populaire, nous avons décidé de mettre en place "Armée XXI", ce qui suppose une diminution importante du personnel. Mais pour compenser cette diminution, une formation nouvelle et supplémentaire d'un certain nombre de personnes impliquées dans le système d'"Armée XXI" doit être organisée. Si cette formation ne peut pas être assurée, et elle ne peut pas l'être avec les économies proposées, nous mettons en jeu la sécurité de notre pays. Si on confie la sécurité de notre pays à une armée qui ne peut pas être formée comme elle le devrait selon le nouveau concept, cela met en jeu la sécurité.

Le deuxième point très important où les économies mettent en jeu la sécurité de notre pays se rapporte à l'investissement dans la modernisation des technologies et dans l'acquisition de nouvelles technologies. Le rapport Brunner l'a parfaitement établi - il reste toujours valable aujourd'hui - et l'évolution des choses le démontre parfaitement: les menaces sont bien plus des menaces qui peuvent être contrées par l'intermédiaire de nouvelles technologies, que notre armée se doit d'acquérir, que des menaces traditionnelles. Les économies proposées empêchent la modernisation des technologies existantes et plus encore l'acquisition des nouvelles technologies qui sont aujourd'hui indispensables à tout système de sécurité qui se veut crédible au niveau local, européen et mondial.

J'espère vous avoir désormais convaincue.