Golay Roger · Nationalrat · 2026-04-30

Wortprotokoll

Je prends la parole aujourd'hui au sujet de ma motion 24.3547, déposée le 10 juin 2024, qui charge le Conseil fédéral de définir une véritable stratégie de soutien aux nouveaux projets hydroélectriques afin de renforcer durablement l'approvisionnement électrique de notre pays. Le sens de cette motion est clair. Face aux défis énergétiques actuels, la Suisse ne peut plus se contenter d'observer ou d'attendre. Elle doit agir, elle doit anticiper, elle doit encourager la création de nouvelles capacités de production indigène, renouvelable et pilotable, car chacun constate que [PAGE 861] notre pays fait face à des incertitudes croissantes en matière d'énergie. Notre dépendance aux importations électriques durant certaines périodes de l'année demeure préoccupante. La consommation augmente, les besoins évoluent et les tensions géopolitiques rappellent à quel point la sécurité d'approvisionnement est devenue une question stratégique.

Dans ce contexte, l'hydroélectricité représente une réponse évidente. Elle est propre, locale, fiable, flexible et constitue historiquement l'un des piliers de notre système énergétique. Il est donc naturel de miser sur cette ressource, et surtout de développer de nouveaux projets lorsque cela est possible. C'est précisément ce que je demandais avec ma motion 24.3547[NB]; non pas de simples déclarations d'intention, mais une volonté politique claire. Il s'agissait d'encourager les cantons à faciliter les procédures coordonnées et les acteurs concernés à apporter un véritable soutien fédéral aux projets porteurs d'avenir. Malheureusement, l'avis du Conseil fédéral n'est pas satisfaisant. Pourquoi cela[NB]? Parce qu'au lieu d'entrer dans une logique d'action, il se retranche essentiellement derrière la répartition des compétences entre la Confédération, les cantons et les communes. Il rappelle ce qui relève des autorités cantonales, ce qui dépend des procédures locales et ce qui appartient aux collectivités territoriales. Cependant, gouverner, ce n'est pas simplement rappeler qui est compétent sur le papier. Gouverner, c'est impulser une dynamique. Gouverner, c'est créer des conditions favorables. Gouverner, c'est rassembler les acteurs autour d'un objectif commun.

Le Conseil fédéral aurait pu proposer des mesures incitatives. Il aurait pu annoncer un accompagnement renforcé. Il aurait pu faciliter la coordination administrative. Il aurait pu soutenir financièrement certaines études ou accélérer les démarches dans les projets prioritaires. Au lieu de cela, nous avons reçu un avis prudent, technocratique et sans ambition réelle. Or, la sécurité énergétique de la Suisse n'est pas seulement une affaire cantonale ou communale. C'est une responsabilité nationale. Lorsqu'il manque d'électricité en hiver, c'est toute la Suisse qui est concernée. Lorsque nous dépendons de l'étranger, c'est toute la Suisse qui prend un risque. C'est dans cet esprit que j'ai également attiré l'attention sur un projet concret, celui du barrage hydroélectrique de Conflan sur le Rhône dans le canton de Genève. Ce projet pourrait produire environ 120 gigawattheures par année, soit l'équivalent de la consommation de près de 90[NB]000 habitants. Voilà un exemple tangible de ce que nous devrions soutenir.

Depuis le dépôt de cette motion, une avancée importante a eu lieu. Le Grand Conseil genevois a accepté un crédit d'études pour ce barrage. Genève montre ainsi sa volonté d'avancer et de prendre ses responsabilités, mais il n'y a aucun encouragement de la Confédération en faveur de ce projet indispensable qui permettrait d'augmenter et assurer notre propre approvisionnement électrique. C'est pourquoi j'ai déposé une nouvelle motion, plus ciblée, chargeant le Conseil fédéral de s'impliquer directement dans le projet du barrage de Conflan et d'accompagner concrètement sa réalisation. Dès lors, dans un esprit constructif et afin de faire place à cette nouvelle démarche, plus actuelle et plus précise, je retire aujourd'hui ma motion 24.3547.