Broulis Pascal · Ständerat · 2026-06-01

Wortprotokoll

J'ai également retiré ma motion 24.4047, qui visait à examiner la question des contrats multiples. En l'espace d'une vingtaine d'années, le monde a changé. Les jeunes travaillent avec deux, trois, quatre ou cinq contrats différents. Le problème actuel avec le deuxième pilier est le fait de ne pas soumettre ces différents montants à la LPP. Dans 10 ou 20 ans, on retrouvera ces jeunes en difficulté financière, puisqu'ils n'auront pas épargné. C'est clair, quand on doit épargner, il y a le volet qui touche l'employeur et il y a le volet qui touche l'employé. Comme Mme Gapany, j'ai accepté de retirer le texte, mais il y a un vrai problème. Quand vous avez cinq contrats de 15[NB]000 francs, ce qui arrive aujourd'hui, vous n'êtes pas du tout soumis à la LPP.

Ensuite, mon texte comportait aussi tout un volet sur les personnes à revenu modeste. Si notre société veut, au final, que ces personnes émargent, quand elles seront à la retraite, à un complément d'AVS, soit aux prestations complémentaires, si on veut que ces gens finissent leur parcours de vie de travailleurs à l'aide sociale, on ne fait pas mieux.

J'encourage vraiment le Conseil fédéral, au travers de ce postulat, à prendre en compte rapidement cette modification de notre société. Parce que, les contrats multiples, il y a 20 ans en arrière, on n'en avait pas. Les gens avaient un travail et travaillaient à 70 ou à 100 pour cent, mais travaillaient pour un seul employeur. Cela a changé. Le fait de ne pas affilier les gens au deuxième pilier pose un vrai problème. C'est pour cela que j'encourage le Conseil fédéral à s'emparer rapidement de ces différents problèmes, qui sont listés dans le postulat et que M.[NB]le rapporteur a rappelés. C'est vraiment important de remettre ce dossier sur la table. [GZ]

Merci du soutien à ce postulat.