Couchepin Pascal · Bundesrat · 2003-12-17

Wortprotokoll

Nous vous invitons à rejeter la proposition Hollenstein.

Spécifier, dans le cadre de l'article 9, la mort comme une "mort cérébrale" est quelque chose qui nous paraît trop restrictif. La mort, finalement, est la même pour tous. La notion de mort cérébrale en soi est fausse: ce n'est pas seulement le cerveau qui est mort, mais toute la personne; et la mort cérébrale est quelque chose de plus restreint, qu'il ne nous paraît pas justifié d'utiliser dans le cadre de l'article 9. [PAGE 2064]

J'ai écouté avec intérêt et un peu d'inquiétude les considérations techniques de Mme Hollenstein. Honnêtement, c'est une discussion qui est peut-être menée aussi bien par les scientifiques que par les non-spécialistes. Mais je m'en remets à ce que me disent mes spécialistes à moi: la notion de mort cérébrale est une notion qui n'a pas lieu d'être appliquée ici. C'est quelque chose de plus large qui doit être utilisé comme définition de la mort.

C'est la raison pour laquelle je vous demande de ne pas introduire cette différence, quitte à ce qu'on reprenne la discussion au Conseil des Etats, s'il y a lieu.

J'ai écouté Mme Hollenstein, elle ne m'a pas convaincu!