Favre Charles · Nationalrat · 2004-06-03

Wortprotokoll

A la lettre c, le groupe radical-libéral adoptera la proposition de la majorité de la commission. Il considère, en effet, qu'il est nécessaire de mettre en place des infrastructures performantes et de les relier au réseau européen. Cette formulation, simplifiée par rapport à celle du Conseil fédéral, voulue par la majorité, nous semble tout à fait suffisante. En effet, dès le moment où nous souhaitons un développement de notre économie avec une croissance, nous pensons qu'un des éléments de base est la mise à disposition des infrastructures nécessaires, des infrastructures qui doivent être modernes et adaptées notamment à la mobilité exigée en particulier par notre économie. [PAGE 868]

Nous pensons que la proposition de la minorité XIV (Schmied Walter) est plus restrictive que la proposition de la majorité de la commission. Il est possible que, dans le cadre de l'amélioration de l'infrastructure, il faille travailler au niveau du réseau autoroutier et des transports urbains, mais nous pensons que dans un programme de législature, la formulation doit être plus large.

En ce qui concerne le problème de l'approvisionnement en énergie, la formulation de la majorité de la commission, là aussi, nous semble adéquate. Pour un développement économique, il nous faut des sources énergétiques qui soient sûres, et vous savez comme moi que le prix de l'énergie joue un rôle particulièrement important dans les coûts de revient, et donc dans la compétitivité de notre économie.

Nous nous opposerons à la proposition de la minorité XV (Levrat). Nous considérons qu'il faut réfléchir en termes de prestations à la population, des prestations qui doivent être de qualité. C'est peut-être un des débats politiques importants que nous devrons avoir: quel niveau de prestations voulons-nous sur l'ensemble du territoire? Dès le moment où nous savons et connaissons le niveau de ces prestations, la question secondaire, et seulement secondaire, est de savoir si ces prestations doivent être fournies par la main publique, dirai-je, ou alors par la main privée. De ce point de vue-là, nous n'avons pas de dogme particulier.

Il ne nous semble pas nécessaire d'ajouter la proposition de la minorité XVI (Graf) concernant le type d'énergies dont nous avons besoin. Nous sommes également sensibles au fait d'une diversification énergétique, mais il est évident que des notions telles que celle de taxe d'incitation et de promotion génèrent des coûts, notamment pour les collectivités publiques. Donc, nous verrons de cas en cas si nous soutenons ce genre de choses, mais il ne nous semble pas nécessaire de l'inscrire dans le programme de législature.

Ainsi, nous adopterons la proposition de la majorité de la commission.