Hollenstein Pia · Nationalrat · 2004-12-02

Wortprotokoll

Herr Walker, ich finde es eine ziemlich böswillige Unterschiebung, wenn Sie glauben, Sie könnten das Problem nicht lösen, ohne die Welt - oder was weiss ich wen - vor mir in Davos zu schützen. Sie können mit der [PAGE 1858] Regierung in Davos diskutieren; ich habe auch Gespräche geführt, ich bin auch in den Strassen in Davos unterwegs gewesen. Sie können den Regierungsrat in Graubünden fragen, ob es tatsächlich so wichtig ist, die Welt vor mir zu schützen. Wenn das stimmt, steige ich gerne auf die Diskussion ein.

Zur Alternative: Herr Walker, ich glaube, dass dieser Rückweisungsantrag tatsächlich eine Möglichkeit bietet, über den Sinn und Zweck des WEF zu diskutieren. Denn ich vermisse es natürlich, dass wir in diesem Rat nicht darüber diskutieren, ob es Sinn macht, diesen Anlass so, wie er jetzt durchgeführt wird, stattfinden zu lassen. Ich kann Ihnen sagen, auch ich habe an einem Diskussionsabend mit dem Präsidenten des WEF teilgenommen, wo es um Dialog hätte gehen sollen.

Herr Walker, ich bitte Sie, jetzt auch zuzuhören, Sie haben mir eine Frage gestellt! Unter Dialog versteht man erstens nicht, dass man mit jemand anderem spricht, wenn man eine Antwort bekommt. Dialog heisst zweitens, dass alle über gleich lange Spiesse verfügen. Ich wurde an einem Podium mit dem WEF-Präsidenten aber nicht gleichberechtigt behandelt. Zum Dialog gehört doch, dass gleichberechtigte Partner am selben Tisch die gleichen Rechte haben. Solange das nicht möglich ist - da stimme ich Ihnen zu -, brauchen wir eine Diskussion, und ein Nichteintreten würde diese Diskussion ermöglichen.