Gross Jost · Nationalrat · 2005-03-02

Wortprotokoll

Ich bitte Sie namens der SP-Fraktion, die Mehrheit zu unterstützen.

Es geht hier wie gesagt um das Rotationsprinzip. Es ist auch schon darauf hingewiesen worden, dass im US-amerikanischen Raum eine Laufzeit von fünf Jahren gilt. Wir tun nicht schlecht daran, uns daran zu orientieren. Die EU-Richtlinien sehen zwar sieben Jahre vor, aber beispielsweise die EU-Kommission tritt auch für fünf Jahre ein.

Man muss hier ein Gleichgewicht zwischen der Wahrung der Unabhängigkeit und dem Erfahrungsgewinn oder dem drohenden Know-how-Verlust finden, der durch einen Wechsel der Revisionsgesellschaft herbeigeführt werden kann. Aber man muss dabei beim Ziel der Unabhängigkeit natürlich auch daran denken, dass für eine Revisionsgesellschaft ein zu langes Revisionsmandat auch eine grosse Abhängigkeit schaffen kann und dass das die Unbefangenheit einer Revisionsstelle beeinträchtigen kann, wenn sich die Zeitdauer eher gegen zehn als gegen fünf Jahre richtet. Das kann die Sorgfalt schwer beeinträchtigen - mit allen Folgewirkungen, das haben die US-amerikanischen Verhältnisse gezeigt. Ich denke deshalb, dass die Mehrheit hier klug entschieden hat.

Ich bitte Sie, der Mehrheitslösung zuzustimmen.