Abate Fabio · Nationalrat · 2005-03-17

Wortprotokoll

Mi esprimerò sulla proposta di minoranza Dormond Béguelin. Il desiderio di mutilare il capoverso 3 dell'articolo 18 non può essere condiviso. Per capire la portata della norma, così come voluta dal Consiglio federale, dobbiamo fare un passo indietro e andare all'articolo precedente ossia all'articolo 17 capoverso 2. Leggiamolo: "Se il disavanzo supera il 6 per cento delle uscite totali dell'esercizio annuale precedente, la compensazione deve essere eseguita entro i tre esercizi annuali successivi."

Dunque, nell'eventualità di un disavanzo superiore al 6 per cento delle uscite totali dell'esercizio dell'anno precedente saremmo confrontati inequivocabilmente con una situazione di emergenza che imporrebbe una reazione perentoria, che spetta evidentemente al Consiglio federale ossia all'organo chiamato ad allestire il preventivo. Ricordo che nella nostra situazione attuale il 6 per cento corrisponderebbe a circa 3,5 o 4 miliardi di franchi. Quindi, è un'esigenza legata all'urgenza piuttosto che un atteggiamento di sfiducia nei confronti del Parlamento. Anche se - permettetemi di dirlo - da questa sala, durante l'esame dell'ultimo preventivo, sono emerse tendenze e posizioni che potrebbero anche giustificare una buona dose di perplessità nei nostri confronti.

A nome del gruppo radicale-liberale vi invito a respingere questa proposta di minoranza.