Germann Hannes · Ständerat · 2005-03-15

Wortprotokoll

Ich habe nur ganz kurz noch in drei Punkten Weiteres zu entgegnen. [PAGE 263]

1. Wir können lange darüber philosophieren, wie lange ein Schutz für Jugendliche bzw. junge Erwachsene notwendig ist. Ich verweise dazu einfach auf die Botschaft und die Fachleute, die es wissen müssen. Grundsätzlich gilt die Entwicklung vom psychophysischen Standpunkt her bei Mädchen mit 16 Jahren, bei Knaben mit 18 Jahren als abgeschlossen. Individuelle Abweichungen nach oben und unten sind, wie wir wissen, möglich - und über diese diskutieren wir wahrscheinlich.

2. Kein Arbeitgeber hat ein Interesse daran, dass sein Lehrling wegen einer unvernünftigen Regelung in der Schule Schwierigkeiten bekommt, denn das sind gerade die Fälle, die in einem KMU besonders viel Zeit des Lehrmeisters binden. Jeder, der Lehrlinge ausbildet, wird sich hüten, eine unvernünftige Regelung zu treffen bzw. etwas Unmenschliches von einem Jugendlichen zu verlangen.

3. Es wird hier teilweise so getan, als sei Arbeit primär eine Gefahr für die Gesundheit. Das muss ich doch zurückweisen. Ich habe dazu im Eintretensvotum kurz auf eine Studie verwiesen. Von der Freizeit - das wissen wir alle - geht eine wesentlich grössere Gefährdung der Gesundheit aus als von der Arbeit in der Nacht. Es ist gesagt worden, die Freizeit finde bekanntlich auch unter der Woche während der Nacht statt.

Somit bitte ich Sie noch einmal, der Mehrheit zuzustimmen.