Deiss Joseph · Bundesrat · 2005-06-08

Wortprotokoll

J'ai bien sûr beaucoup de sympathie pour la proposition de la minorité II (Graf) qui soutient le projet du Conseil fédéral.

Cependant, je dois aussi reconnaître que, du point de vue linguistique déjà, la solution du Conseil des Etats est bien plus claire et plus simple. Il n'y a qu'à lire le début du texte: "Vu la responsabilité de l'homme envers ....", ou alors "La présente loi vise à protéger la dignité ...." Madame Stump, le principe de la protection de la dignité de l'animal est maintenu dans le texte du Conseil des Etats.

Lorsqu'on lit: "La présente loi vise à protéger la dignité et le bien-être de l'animal", c'est simple, clair et compréhensible.

Par conséquent, je ne crois pas trahir le Conseil fédéral si je reconnais que la formule du Conseil des Etats est meilleure et qu'elle mérite d'être soutenue.

La proposition de la minorité I (Widmer) ajoute des éléments déclamatoires qui ne sont pas nécessaires.