Kunz Josef · Nationalrat · 2005-06-09

Wortprotokoll

Für die Minderheit zu Absatz 1 ist es eine Selbstverständlichkeit, dass Tiere genährt werden und Pflege und Unterkunft sowie die nötige Bewegungsfreiheit erhalten. Die "notwendige Beschäftigung", wie sie die Kommissionsmehrheit fordert, geht der Minderheit aber ganz klar zu weit: Diese Bestimmung ist schwer definierbar und hat vor allem in der Heimtierhaltung weitgehende Konsequenzen. Wie wollen Sie bei Hunderttausenden von Einzeltieren die Beschäftigung definieren, umsetzen oder gar kontrollieren? Nicht in der Landwirtschaft, sondern in der Heimtierhaltung werden bei einem klaren Vollzug dieses Absatzes grosse Probleme sowie Kosten für die Tierhalter und die Vollzugsbehörde entstehen. Dem Anliegen der Beschäftigung soll vielmehr in der Verordnung die nötige Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Aus diesen Gründen bitte ich Sie, der Minderheit zu folgen.