Hollenstein Pia · Nationalrat · 2005-06-16

Wortprotokoll

Herr Randegger, Sie haben jetzt auf den Brief der Ethikkommission Bezug genommen. Ich habe es in meinem Votum angedeutet, meine Frage an Sie: Wie beurteilen Sie einen Brief an unsere Kommission, in dem nur die Meinung der Mehrheit steht, in dem keine Argumente, die dagegen sprechen, geäussert werden? Nach meinem Verständnis einer Ethikkommission sollten uns als Entscheidungsgrundlage Pro- und Contra-Argumente geliefert werden; mindestens wäre auf die Gefahren hinzuweisen. Das hat die Ethikkommission nicht getan, sie hat kein Argumentarium geliefert. Das wird sie in der nächsten Zeit liefern; sie hätte drei Jahre Zeit gehabt. Wie beurteilen Sie diese Empfehlung aus Ihrer Sicht? Erwarten Sie wirklich nicht mehr von der Ethikkommission?