Garbani Valérie · Nationalrat · 2005-10-05

Wortprotokoll

Ma proposition de minorité VIII tend à réduire le nombre de nouveaux cockpits pour le PC-7 de 18 à 12. Elle est très modérée. Plusieurs raisons justifient cette demande de réduction.

Ces cockpits nous coûtent 2 millions de francs l'unité. Or, ils seront placés sur des appareils déjà vieux et qui valent quatre fois moins, d'après un ancien militaire cité dans un quotidien alémanique. Mais surtout, selon des rumeurs insistantes, le Conseil fédéral nous propose de doter les PC-7 de cockpits neufs alors qu'il aurait déjà l'intention de remplacer partiellement ou totalement les anciens PC-7 en acquérant plusieurs unités du nouvel appareil de Pilatus, soit le PC-21.

Les effectifs de l'armée doivent encore être réduits et non supprimés en l'état actuel des choses, et corollairement ses [PAGE 1419] prétentions en termes de matériel doivent l'être également, d'autant que les finances de la Confédération ne jouissent pas d'une pleine santé et que le Conseil fédéral n'est pas allergique à la réduction des effectifs, puisqu'il envisage encore une réduction de 20 pour cent du personnel administratif de la Confédération.

Le Conseil fédéral prévoit, avec l'acquisition de ces cockpits, l'achat d'un simulateur pour un montant de 3,7 millions de francs, arguant qu'il est de plus en plus difficile d'instruire les pilotes et de respecter les normes environnementales. Selon le message du Conseil fédéral, ce simulateur "permet d'instruire la quasi-totalité des procédures" (p. 3428). Dès lors, si la plus grande partie de l'instruction se déroule sur simulateur, il n'est manifestement pas nécessaire de transformer 18 cockpits de PC-7; 12 semblent plus que suffisants, d'autant que, je vous le rappelle, chaque transformation vaut 2 millions de francs. Et d'autant plus, en fait, que la principale raison de ces transformations est de permettre aux pilotes militaires de renouveler leur licence civile. Ils pourront donc tout à fait s'entraîner sur les simulateurs, renouveler leur licence sur les 12 PC-7 rénovés, voire sur les futurs PC-21 qui devraient être prochainement acquis et qui sont déjà dotés de cockpits modernisés.

Le groupe socialiste a toujours revendiqué des modernisations à la place de nouveaux achats, dans un but d'économies. Nous soutenons donc ces modernisations, mais la demande nous paraît trop élevée en raison de l'utilisation qui est prévue.

Je vous demande donc de soutenir ma proposition de minorité VIII.

Pour ce qui concerne ma proposition de minorité IX: l'achat d'une installation électronique d'instruction au tir pour le char de grenadiers 2000 et pour les commandants de tir de l'artillerie est à nouveau une dépense superflue. Celle-ci s'élève pourtant à 86 millions de francs, auxquels s'ajoutent des coûts d'entretien de 1,5 million de francs par année et une demande de crédit de construction de 4 millions de francs.

Je vous demande de soutenir ma proposition de minorité IX en renonçant à cet achat pour les motifs suivants.

Tout d'abord, les chars verront dans les guerres du futur leur utilité fortement diminuer, voire devenir nulle. En effet, les nouvelles formes de combat, comme les "Network Centric Operations", n'auront plus rien à voir avec le type de guerres que nous connaissons. Les invasions par des troupes terrestres ne représenteront plus le nerf de la guerre. Dès lors, que faire de nos chars? Pourquoi continuer à entraîner nos troupes pour des combats qu'elles n'auront pas à mener? Le chef de l'armée l'a admis - certes, je le reconnais, du bout des lèvres - lors des débats en commission. Il justifie cependant l'achat de cette installation électronique d'instruction au tir - simulateur - en arguant qu'avant quinze ou vingt ans, ces nouvelles formes de guerre ne seront pas d'actualité.

Je vous demande tout de même de réfléchir un instant. Quel danger de guerre où l'utilisation de chars s'avérerait nécessaire menace la Suisse pour les quinze ou vingt années à venir? Pensez-vous vraiment que nous aurons une guerre sur notre sol dans les quinze prochaines années? Si tel n'est pas le cas et si dans quinze ans, les chars ne correspondent plus au type d'engagement militaire, cet armement sera totalement obsolète et son achat n'aura été que pur gaspillage. De plus, la demande d'un tel achat montre la totale incapacité de l'armée à penser les changements technologiques et géostratégiques qui s'opèrent au niveau international et à en tirer les conséquences idoines. Notre rôle n'est pas de cautionner ce manque de vision en votant des crédits inutiles, bien au contraire, il nous appartient de montrer la voie à suivre et de ne pas rester "acritiques" quand l'armée nous demande de lui accorder des crédits qui se révèlent aberrants.

Enfin, il y a cinq ans, l'achat de 186 chars de grenadiers 2000 pour une valeur de près de 1 milliard de francs était - d'après le message du Conseil fédéral - d'une importance majeure. Aujourd'hui, le même Conseil fédéral nous dit que l'achat de ce simulateur est primordial, car l'entraînement sur les chars eux-mêmes n'est pas idéal. Il y a cinq ans nous avons accepté de débloquer un crédit de 1 milliard de francs et aujourd'hui on nous dit que ce véhicule est inadéquat et qu'il faut le remplacer par un autre armement.

Je vous demande donc, dans un esprit de cohérence, de vision et de pragmatisme, de soutenir également ma proposition de minorité IX et de refuser l'achat de l'installation électronique d'instruction au tir pour une valeur de 86 millions de francs.