Schmid Samuel · Bundesrat · 2005-11-28

Wortprotokoll

Herr Widmer, es kann nicht meine Aufgabe sein, Lorbeeren zu holen.

1. Ich verstehe Sie aber - und da ist der Bundesrat auch nicht anderer Meinung -, wenn Sie sagen, dass die Frage nach dem Verursacher für die Leute irrelevant ist. Aber für die Leute ist es sehr relevant, dass die wissenschaftliche - und nicht die verwaltungsinterne - Erkenntnis zeigt, dass ein Heben dieser Rückstände im Moment schädlicher ist als der Status quo.

2. Von den Stoffen, nach denen gesucht wurde, ist zumindest im Thunersee nichts festgestellt worden - meines Wissens auch in anderen Gewässern nicht. Aber ich will mich jetzt nicht dazu äussern, da ich nicht das ganze Gutachten präsent habe.

Mit anderen Worten: Die Untersuchung ist gemacht worden, der Bund ist hier aktiv geworden. Wir haben die Begehren und die Befindlichkeit der Bevölkerung durchaus ernst genommen, aber ich muss auch davor warnen, anzunehmen, dass alles und jedes, das in diesen Gewässern passiert, von diesen Rückständen herrührt, denn die Beweislage ist eine andere. Der Schutz der Gewässer ist ein Anliegen, das uns alle betrifft, ob Private oder Armee, da haben Sie absolut Recht. Aber in concreto ist jede Alternative unvernünftiger. Deshalb bitte ich Sie doch, das zu respektieren.