Stump Doris · Nationalrat · 2005-12-14

Wortprotokoll

Die SP-Fraktion bittet Sie, diesen Minderheitsantrag abzulehnen. Es ist einer der vielen Obstruktionsversuche der SVP-Fraktion, in diesem Gesetz noch irgendetwas zu verhindern, wenn schon die Rückweisung nicht akzeptiert worden ist.

Mit der Minderheit Bigger würde das Konzept der Nationalpärke, wie es international üblich und anerkannt ist, kurzerhand über den Haufen geworfen. Zu einem Nationalpark gehören eben per definitionem eine Kern- und eine Umgebungszone. Während die Kernzone nicht bewirtschaftet werden darf - gegen diese hat sich Herr Bigger nicht ausgesprochen -, wird in der Umgebungszone die Bewirtschaftung explizit gefördert, allerdings unter bestimmten Bedingungen. Es sind jedoch nicht neue Bedingungen, sondern es sind die Bedingungen, die wir bereits mit Vorschriften verankert haben - mit der Direktzahlungsverordnung und auch mit der Verordnung über Sömmerungsbeiträge. Es werden [PAGE 1903] also nicht neue Vorschriften geschaffen, sondern bestehende angewandt, um die Funktion der Umgebungszone zu garantieren. Es ist eigentlich explizit eine Bewirtschaftungsdefinition und keine Verhinderungsfunktion für diese Umgebungszone.

Die Umgebungszone erfüllt zwei wichtige Funktionen: Sie bildet einerseits eine Übergangszone zwischen Gebieten innerhalb und ausserhalb des Parks und der Kernzone, wo gar nichts passieren darf. Sie dient andererseits dem Schutz der Vielfalt von Arten und Lebensräumen. Kernzone und Umgebungszone bilden eine Einheit und ermöglichen eine regionalpolitisch wichtige touristische Nutzung eines Nationalparks, was ja ganz besonders wichtig ist, auch um die Wirtschaft in diesem Bereich anzukurbeln. Der Antrag der Minderheit Bigger würde eine Verhinderung dessen bedeuten, und das will er eigentlich auch.

Ich bitte Sie, den Minderheitsantrag abzulehnen.