Rennwald Jean-Claude · Nationalrat · 2006-03-13

Wortprotokoll

Le groupe socialiste est favorable à l'entrée en matière.

Nous considérons que la coopération avec les pays de l'Est et de la CEI est un des piliers de notre politique extérieure. Mais plus encore, les accords bilatéraux II et, davantage encore, l'extension de l'Accord sur la libre circulation des personnes vont nous faciliter l'accès à un certain nombre de marchés, ce qui sera favorable à la croissance et à l'emploi en Suisse. Dans ces conditions, il est pour nous logique que la Suisse participe à la réduction des inégalités entre les anciens et les nouveaux pays membres de l'Union européenne.

Je pense que, dans ce domaine, on devrait arrêter de jouer les saintes nitouches. En effet, s'il est vrai, comme l'a dit Monsieur Schlüer, qu'il n'y a pas de lien juridique entre les [PAGE 170] accords bilatéraux et le milliard de francs de participation à l'effort de cohésion, il y a un lien politique évident entre ces deux questions dans la mesure où, comme je l'ai dit, les accords bilatéraux vont nous faciliter l'accès à un certain nombre de marchés et qu'il y a par conséquent un prix à payer à cet effet.

Mais je crois aussi qu'aider ces pays, contribuer à augmenter leur niveau de vie, c'est participer à une régulation des migrations en Europe. C'est aussi freiner les délocalisations, participer à la stabilité du continent européen. C'est également donner davantage de moyens à ces pays pour qu'ils aient plus facilement accès à nos produits et à nos services. J'aimerais aussi rappeler que, dans ce domaine, l'effort demandé à la Suisse est minime si on le compare à celui de l'Union européenne puisque, entre 2007 et 2013, cette dernière va consacrer la bagatelle de plus de 300 milliards d'euros à la politique régionale et au fonds de cohésion.

Mais autant nous sommes favorables à ce projet, autant nous pensons que la participation à l'effort de cohésion ne doit pas se faire au détriment des pays en développement.

C'est la raison pour laquelle notre groupe vous invite aussi à soutenir le postulat CPE-CN 06.3006, parce qu'on ne peut pas reprendre d'une main ce qu'on donne de l'autre.

Je ne m'attarderai pas sur la proposition de renvoi de la minorité Schlüer, ni sur les autres propositions de renvoi ou de non-entrée en matière. J'aimerais simplement dire que la proposition de renvoi de la minorité Schlüer, qui évoque le secret bancaire, la souveraineté fiscale de la Suisse et plus encore la question de l'aéroport de Zurich-Kloten, n'a absolument aucun rapport avec le problème qui est posé ici. En ce qui concerne plus spécialement l'aéroport de Zurich-Kloten, je n'aimerais pas qu'on confonde un problème régional et local avec le destin d'un ensemble de 450 millions d'habitants.

Pour terminer, encore un mot sur la proposition de renvoi Zisyadis. Personnellement, je la trouve assez sympathique puisqu'elle souhaite étendre cette aide au-delà des nouveaux pays membres à l'ensemble des régions défavorisées de l'Union européenne. Néanmoins, je crois qu'il faut distinguer là un point qui me semble important, à savoir que, malheureusement, la Suisse n'est pas encore membre de l'Union. Donc, dans ces conditions, il n'y a pas de raisons qu'elle participe à un soutien des régions des anciens pays membres. Mais je pense que le problème pourra être revu lorsque notre pays sera effectivement membre de l'Union.