Lang Josef · Nationalrat · 2006-03-22

Wortprotokoll

Ich spreche über diesen Antrag Teuscher und danach gleich über den kommenden Antrag Hollenstein, Alkoholverbot. Zuerst aber noch eine Vorbemerkung: Meine Vorbilder in dieser Euro-2008-Debatte sind die Thunerinnen und Thuner, die in der grössten, berechtigten Sporteuphorie fähig waren, zu einem überrissenen Sportprojekt Nein zu sagen. Die Thunerinnen und Thuner "ertränkten" - ich beziehe mich jetzt auf Pestalozzi - ihre Kritikfähigkeit nicht im "Güllenloch" des Sportpopulismus.

Zum Antrag Teuscher: Die Hauptverantwortung für die PUK-reife Kostenüberschreitung trägt das VBS. Es ist also berechtigt, das VBS mit diesen Kosten zu belasten. Kommt dazu, dass wir nur mit diesem Antrag verhindern können, dass die Kosten der Euro 2008 auf Kosten des Sozialen, des Ökologischen oder der Bildung gehen.

Zum Antrag Hollenstein, betreffend Alkoholverbot auch ausserhalb der Stadien in einem gewissen Rayon: Alkohol ist nicht nur im Verkehr das grösste Sicherheitsrisiko, er ist es auch an den Turnieren. Dazu gibt es einen guten empirischen Vergleich zwischen der EM 2000 in Belgien und der EM 2004 in Portugal. Neben der Fanbetreuung, die sehr unterschiedlich war, gab es noch einen anderen grossen Unterschied: In Belgien war zwar das Kiffen verboten, aber der Alkohol erlaubt; in Portugal war der Alkohol verboten, dafür das Kiffen erlaubt. In Belgien gab es grosse Krawalle, unter anderem wegen des Alkohols; in Portugal blieb es friedlich, unter anderem wegen des Alkoholverbots.

Folgen Sie diesen Erfahrungen aus Sportanlässen.