Menétrey-Savary Anne-Catherine · Nationalrat · 2006-12-18

Wortprotokoll

Le groupe des Verts a beaucoup de compréhension et d'empathie vis-à-vis des populations de la Suisse centrale. Ses membres sont très sensibles à l'argument de la solidarité, et pourtant ils ne voteront pas en faveur de cette motion.

Cela fait en effet des années que les Verts font des propositions pour demander des mesures pour agir sur les causes des catastrophes. Régulièrement, nos propositions sont rejetées par le Conseil fédéral et par la majorité au Parlement. Récemment encore, nous avons débattu de l'initiative parlementaire Teuscher 04.489 demandant une loi-cadre pour prévenir les changements climatiques. Encore une fois, ni la commission, ni le conseil n'y ont donné suite.

De plus, la motion que nous discutons aujourd'hui a été adoptée par la majorité des membres de la même commission le jour même où nous avons débattu de la taxe sur le CO2, et cette motion a été acceptée par ceux-là mêmes qui ont refusé la taxe. A notre avis, on ne peut pas se contenter de réparer les dégâts et se laver les mains des mesures nécessaires pour une politique climatique à long terme.

Enfin, la motion vise notamment des cantons qui ont introduit récemment un impôt dégressif, et nous considérons qu'il y a une certaine indécence de leur part à se priver de recettes fiscales et à demander de l'argent à la Confédération. Il faut de plus considérer que le Conseil fédéral, dans sa réponse, dit bien qu'il ne laisse pas tomber nos concitoyens dans la détresse. La réponse précise que la moitié des dégâts sera remboursée sur la base de la loi fédérale sur l'aménagement des cours d'eau et la loi fédérale sur l'agriculture.

La réponse laisse aussi entendre que si on avait présenté un message spécial, les fonds dégagés auraient dû être compensés à d'autres postes du budget. Je dois dire que les Verts s'irritent un peu du ton constamment alarmiste du Conseil fédéral au sujet sa politique des caisses vides. Nous [PAGE 1896] avons déjà passé par deux programmes d'allègements budgétaires, et beaucoup de réductions ont porté précisément sur des mesures de protection, par exemple celles relatives à la protection contre les avalanches ou aux forêts protectrices.

Nous aimerions beaucoup, comme nos collègues de Suisse centrale, que ces intempéries soient effectivement exceptionnelles, mais malheureusement nous craignons que ce ne sera pas le cas. C'est pourquoi les Verts demandent une politique globale, un financement qui tienne compte aussi bien des mesures de prévention que des mesures de réparation des dégâts. Il faut agir sur les causes.

Un mot encore à propos de la solidarité. Le même été 2005, les vignes de ma région ont été totalement détruites par une grêle exceptionnelle. Bien entendu, les dégâts ne sont pas à la mesure de ceux de la Suisse centrale, je le reconnais. Mais je n'ai quand même jamais entendu un seul mot de solidarité à ce propos! Et je pense que si on parle solidarité, il faut que cela aille dans les deux sens.

Le groupe des Verts vous propose par conséquent de rejeter cette motion.