Germann Hannes · Ständerat · 2007-06-18

Wortprotokoll

Bei der Differenz bei Artikel 9 Absatz 3 geht es um die Frage, ob das Kriterium der angemessenen Vertretung der Geschlechter im Verwaltungsrat der Finma in das Gesetz aufgenommen werden soll oder nicht. Die Kommission unseres Rates ist mehrheitlich der Ansicht, dass ein solcher Zusatz im Gesetz eigentlich nicht nötig sei; der Bundesrat hat zudem zugesichert, auf eine ausgewogene Zusammensetzung des Verwaltungsrates zu achten, auch bezüglich der sprachlichen Vertretung. Entscheidend ist in einem solchen Gremium ohnehin die Fachkompetenz. Die Differenz erscheint uns aber nicht gewichtig genug, um sie aufrechtzuerhalten. Wegen der offensichtlich hohen emotionalen Bedeutung dieser Bestimmung für eine Mehrheit im Nationalrat beantragt Ihnen die Kommission mit 6 zu 0 Stimmen bei 2 Enthaltungen, sich hier dem Nationalrat anzuschliessen.