Fehr Hans · Nationalrat · 2007-06-11

Wortprotokoll

Die Antwort, soweit ich sie wegen des Baulärms verstanden habe, erstaunt mich jetzt doch ein bisschen. Sie haben am 13. September 2006 in der Stellungnahme zur Motion Fetz 06.3351, also vor drei viertel Jahren, noch darauf hingewiesen, es sei eine Demonstration des Wehrwillens, es sei eine staatspolitisch bedeutsame Sache, Waffe und Munition zu Hause zu haben. Sie haben wörtlich geschrieben: "Die Sicherheit wird nicht erhöht, wenn korrekt handelnden Angehörigen der Armee die Taschenmunition abgenommen wird." Meine Frage: Was hat sich in diesen drei viertel Jahren Grundlegendes geändert? Und gehe ich recht in der Annahme, dass Sie als Verteidigungsminister zu dieser Motion selbstverständlich Nein gesagt haben?