Wortprotokoll

Le groupe socialiste va rejeter ce programme d'armement. Et ne venez pas crier à l'alliance contre nature! Ce reproche est ridicule pour deux motifs. D'abord, notre position s'inscrit dans la droite ligne des positions du groupe socialiste au cours des dernières années. Nous nous sommes opposés à l'achat des F/A-18. Nous avons soutenu et nous soutenons une initiative qui s'oppose au remplacement des Tiger. Ensuite nous ne sommes pas prêts aujourd'hui à accepter le saucissonnage que vous nous proposez; nous ne sommes pas prêts à voter 400 millions de francs aujourd'hui; nous ne sommes pas prêts à débattre, demain seulement, sur une dépense supplémentaire de plus de 2 milliards de francs. Nous voulons un débat, et un seul, sur l'avenir de notre défense aérienne, un débat qui doit être tranché par le peuple de notre pays.

Ce que la droite nous propose ne découle pas d'une politique responsable. C'est une tentative de détournement, une vision erronée des priorités politiques et des processus démocratiques qui sont les nôtres. Nous nous sommes efforcés, au cours des semaines écoulées, d'arriver à une solution de compromis. Nous avons proposé aux deux partis du centre d'accepter le programme d'armement et de reporter la décision sur les F/A-18, mais radicaux et démocrates-chrétiens ont préféré sacrifier le programme à leurs intérêts électoraux. Ils veulent absolument pouvoir crier à l'alliance contre nature; ils veulent concurrencer l'UDC dans son positionnement nationaliste. Notre offre de dialogue a été refusée aussi bien par les radicaux que par les démocrates-chrétiens. Les radicaux sont prêts à parler de sécurité à la condition que nous soutenions le programme d'armement dans son ensemble et que nous acceptions le principe de l'achat de nouveaux avions de combat.

Ce n'est pas un dialogue, c'est simplement la conviction qui règne chez vous que vous êtes seuls à posséder la vérité en matière de politique militaire, que vous êtes seuls à pouvoir définir les lignes de notre programme d'armement.

Radicaux et démocrates-chrétiens ont dans cette salle précisément un tiers des suffrages. Ils ne peuvent pas se comporter avec l'arrogance dont ils ont fait preuve dans cette affaire (Brouhaha), une arrogance dont ils paient aujourd'hui le prix avec l'échec du programme d'armement.

La réponse des démocrates-chrétiens à notre offre de discussion est encore plus symptomatique. Je vous la cite: "Wir glauben nicht daran, dass die SVP sämtliche Vorlagen aus dem VBS ablehnen wird, solange Bundesrat Schmid im Amt ist. Mit der Neuauflage von unheiligen Allianzen würde diese Partei ihre gesamte Glaubwürdigkeit in Sicherheitsfragen verspielen." Das mag vielleicht für die SVP zutreffen, es zeigt aber eines: dass die CVP hier das Rüstungsprogramm elektoralen Gründen opfert, dass sie bereit ist, einen Strich durch die Rechnung zu machen, nur um ihren Konkurrenzkampf mit der SVP weitertreiben zu dürfen.