Wortprotokoll

Ich spreche zu Absatz 2 Buchstabe e, in dem steht, ein Projekt solle unterstützt werden, wenn es wesentlich zur Innovation des Kunstschaffens oder der Kulturvermittlung beitrage. Dieser Satz bedeutet überhaupt nichts. Ich meine, wir reden ja hier von Schöpfung, von Kreation. Jedes Kunstwerk ist innovativ, absolut jedes. Ich sehe nicht ein, wieso das jetzt da speziell herausgestrichen werden soll. Sonst ist es kein Kunstwerk. Wenn es Massenware ist, ist es natürlich nicht innovativ, aber dann ist es auch keine Kunst. Ich verstehe also wirklich nicht, wieso dieses Konzept hier eingeführt wird.

Une oeuvre peut être parfaitement novatrice et de très mauvaise qualité. On peut penser à certaines outrances gratuites - la dernière de Hirschhorn par exemple -, à certains cubes de béton qui n'apportent vraiment rien au niveau artistique - mais c'est incroyablement novateur de "foutre" un cube de béton au milieu d'une forêt! -, à certaines ferrailles prétendument artistiques. Je vous rappellerai également le fameux urinoir que Duchamp a mis au musée du Louvre du temps du dadaïsme. Je veux dire que c'est novateur de mettre un urinoir au Louvre et de lui enlever son côté utilitaire, mais par contre au niveau de la valeur artistique de la création, franchement, j'ai des doutes.

L'article 6 me semble donc totalement inadapté et inutile dans cette loi. C'est pour cette raison que le groupe UDC le rejettera et je vous demande d'en faire autant.