Wortprotokoll

Alors je ne pense pas que ce soit utile, parce que le but de la FINMA est de vérifier la stabilité globale d'une institution financière; ce n'est pas d'étudier en détail les placements et de remplacer l'autorité chargée de faire les placements. Si l'on donnait à la FINMA la compétence de décider: "Vous devez placer auprès du Royaume de Norvège plutôt qu'auprès du Royaume de Suède", et puis que tout à coup il y avait un pépin - ce qui est tout à fait improbable, la Norvège étant l'un des pays les plus solvables du monde -, ça signifierait en d'autres termes que la Confédération ferait mieux de décider elle-même du détail des placements.

Le but de la FINMA n'est pas d'examiner en détail mais de vérifier la stabilité générale du système et de veiller à ce que les banques, les assurances aient toujours la capacité de faire face à leurs obligations. La FINMA ne va ni se mêler de contrôler le travail effectué par les assurances, ni dire: "Vous ne deviez pas faire un contrat d'assurance avec cette personne parce qu'il y a trop de risques" ou "Vous ne deviez pas prêter de l'argent à telle personne parce qu'il y a trop de risques". Or c'est ce que vous voudriez que la FINMA fasse en lui demandant de vérifier en détail comment les compagnies d'assurance-maladie placent leur argent.