Wortprotokoll

Tout d'abord, parmi les mesures que j'ai proposées la semaine passée pour limiter la hausse des primes d'assurance-maladie, un montant de 200 millions de francs supplémentaires est prévu à l'intention des cantons pour aider les personnes les plus faibles à passer ce cap difficile.

En ce qui concerne la prime des enfants et des jeunes adultes en formation, il n'y a pas seulement un problème social, il y a un problème qui relève du bon sens. Si à terme on veut réduire la consommation en matière médicale, il ne faut pas pendant 18 ans dire aux gens que l'assurance-maladie ne coûte rien. Comment allez-vous créer un sentiment de responsabilité, indiquer que des prestations sont peut-être nécessaires mais qu'elles coûtent quelque chose si, pendant 18 ans, on a dit aux gens: "Consomme, c'est gratuit"? On a déjà un problème en Suisse du fait que dans certains cantons, Genève en particulier, 40 à 50 pour cent des gens sont bénéficiaires de subsides pour l'assurance-maladie; dans mon canton aussi, sauf erreur. Lorsque, lentement, il n'y a plus qu'une partie de la population qui paie les coûts de quelque chose d'important, on entre dans un système très dangereux dans lequel ceux qui décident ne sont plus les mêmes que ceux qui supportent le coût de l'opération.

Alors, d'accord avec des primes meilleur marché pour les enfants, d'accord avec des subsides pour les familles qui ont des difficultés, mais la motion, elle, demande au Conseil fédéral d'examiner en particulier la prise en charge par la Confédération des primes d'assurance-maladie des enfants de moins de 18 ans et des jeunes adultes en formation de moins de 25 ans. Si la motion est adoptée, je pense que vous oublierez "examinera en particulier". Vous nous direz que vous avez voté le texte qui prévoit: "prise en charge par la Confédération ... des primes d'assurance-maladie des enfants de moins de 18 ans et des jeunes adultes en formation de moins de 25 ans; cette mesure permettrait de libérer chaque année 2 milliards de francs, qui pourraient être affectés à la consommation". Cela pour ce que l'on peut considérer comme le premier point de la motion. Puis il y a encore le point suivant concernant le "relèvement, à titre temporaire".

[PAGE 524]