02.008

Message concernant la modification de la loi sur le service de l’emploi et la location de services

du 9 janvier 2002

Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,

Par le présent message, nous avons l’honneur de vous soumettre, en vous proposant de l’adopter, le projet de modification de la loi sur le service de l’emploi et la location de services (LSE).

Nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mes- dames et Messieurs, l’expression de notre haute considération.

9 janvier 2002 Au nom du Conseil fédéral suisse: Le président de la Confédération, Kaspar Villiger La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

1190 2001-2670

Condensé

La nouvelle version de l’art. 343, al. 2, du code des obligations (CO) est entrée en vigueur le 1er juin 2001, augmentant de 20 000 à 30 000 francs la valeur litigieuse donnant droit à une procédure simple, rapide et gratuite. Cette révision répond à l’initiative parlementaire Thanei 97.417: Droit du travail. Augmentation de la valeur litigieuse pour les procédures gratuites (Thanei). L’initiative se fondait sur le fait que la valeur litigieuse, fixée à 5000 francs en 1972 et augmentée à

20 000 francs douze ans plus tard, n’avait plus été adaptée et qu’elle était par

conséquent complètement dépassée par la hausse des prix et des salaires. Il était donc urgent de l’adapter et de la fixer à 30 000 francs au moins. Or, ni l’auteur de l’initiative, ni le législateur, ni même l’administration n’avaient pensé à la loi fédérale du 6 octobre 1989 sur le service de l’emploi et la location de services (LSE; RS 823.11) qui fixe elle aussi, à ses art. 10 et 23, la valeur litigieuse donnant droit à une procédure judiciaire gratuite. Madame Thanei a par la suite corrigé le tir dans sa question ordinaire 01.1027 en demandant au Conseil fédéral de porter également de 20 000 à 30 000 francs la valeur litigieuse visée aux art. 10 et 23 LSE; le Parlement n’avait en effet jamais eu l’intention de défavoriser les travailleurs temporaires et les demandeurs d’emploi dans les procédures judiciaires. Dans sa réponse, le Conseil fédéral admettait qu’il fallait supprimer cette différence et s’engageait à soumettre une modification formelle de la loi au Parlement.

1191

Message

1 Partie générale

1.1 Contexte

L’art. 343 CO¹ établit des règles de procédure spéciales, obligatoires pour les cantons, en matière de contestations découlant du contrat de travail. Selon son al. 2, les cantons étaient tenus de soumettre à une procédure simple et rapide tous les litiges résultant du contrat de travail donc la valeur litigieuse ne dépassait pas

20 000 francs.

La révision du 6 octobre 1989 de la loi sur le service de l’emploi et la location de services (LSE)² entrée en vigueur le 1er juillet 1991 a introduit, à l’art. 10, pour les litiges opposant placeurs et demandeurs d’emploi, au sujet du contrat de placement et à l’art. 23, pour les litiges opposant bailleurs de services et travailleurs, s’agissant du contrat de travail, une réglementation qui, à quelques nuances près, s’aligne sur l’art. 343 CO. Les al. 2 de ces deux dispositons fixent à 20 000 francs le plafond de la valeur litigieuse en dessous duquel les cantons sont tenus de soumettre les litiges à une procédure simple et rapide.

1.2 Augmentation de la valeur litigieuse visée

à l’art. 343 CO

1.2.1 Initiative parlementaire 97.417

Droit du travail. Augmentation de la valeur litigieuse pour les procédures gratuites (Thanei) La conseillère nationale Thanei, a déposé, le 28 avril 1997, une initiative parlemen- taire demandant la révision de l’art. 343, al. 2, CO dans le but de rendre gratuite de la procédure relative aux litiges résultant d’un contrat de travail dont la valeur litigieuse ne dépasse pas 30 000 francs (le droit actuel prévoyait alors 20 000 francs). Suivant la proposition de la majorité de sa Commission des affaires juridiques, le Conseil national a décidé, le 16 mars 1998, de donner suite à cette initiative par 79 voix contre 78. La Commission des affaires juridiques a ensuite élaboré un avant- projet de révision législative. Sur mandat de la Commission des affaires juridiques, le Département fédéral de justice et police a mis cet avant-projet en consultation du 25 août à la fin novembre

1999. La consultation a été limitée aux cantons, aux partenaires sociaux et au

Tribunal fédéral, étant donné que la révision proposée porte sur une question de procédure. Ont répondu 35 institutions consultées officiellement, à savoir 26 cantons, 8 parte- naires sociaux et le Tribunal fédéral.

1193

travail et donc une surcharge des tribunaux. En effet, dans la plupart des cas, il s’agit de procès que le demandeur intenterait de toute manière, à la rigueur en faisant valoir une créance inférieure à celle à laquelle il estime effectivement avoir droit. Pour cette raison, la crainte qu’une augmentation de la valeur litigieuse engendre des coûts plus élevés pour les tribunaux et pour les cantons – guère supportables au vu de la situation financière actuelle – est peu justifiée. A l’argument selon lequel l’assistance judiciaire gratuite permet déjà d’éviter les cas de rigueur, le Conseil fédéral opposait que cette assistance n’est accordée que si la situation financière de celui qui la sollicite – et ses chances de gagner le procès – le justifie et que, souvent, elle n’est même pas sollicitée. Au surplus, il n’y a aucun rapport entre l’assistance judiciaire gratuite et le montant de la prétention demandée en justice. Le Conseil fédéral soulignait en outre que l’art. 343 CO est rédigé de manière paritaire. En conséquence, l’augmentation de la valeur litigieuse profitera tant aux travailleurs qu’aux employeurs. Les employeurs ont fait remarquer lors de consultation que tout procès engendre également des coûts internes et externes qui ne sont pas compensés par la gratuité de la procédure. Ainsi, à l’instar de trois cantons, le Conseil fédéral estimait que la fixation de la valeur litigieuse à 25 000 francs pour l’adapter au renchérissement, pouvait en soi être envisagée. D’autre part, plusieurs cantons et organisations ayant demandé une augmentation supérieure aux 30 000 francs proposés par l’initiative, le Conseil fédéral, après avoir pesé tous les arguments, estimait qu’il était justifié de fixer la valeur litigieuse à 30 000 francs, d’autant plus qu’un montant dépassant le renchérissement pouvait constituer un avantage pour les années à venir.

1.2.3 Débats parlementaires sur le projet de révision de

l’art. 343 CO Les mêmes arguments ont été avancés lors des débats parlementaires que lors de la consultation. Le Conseil national a adopté le projet le 5 octobre 2000, par 87 voix contre 64 et le Conseil des Etats le 6 décembre 2000, par 27 voix contre 11. Lors de la votation finale du 15 décembre 2000, le projet a été adopté par 119 voix contre 70 au Conseil national et par 32 voix contre 8 au Conseil des Etats.

1.3 Importance de l’augmentation de la valeur litigieuse

aux art. 10 et 23 LSE Le législateur et l’administration ont manifestement oublié de modifier la valeur litigieuse prévue dans la LSE par analogie à l’art. 343 CO. Si le projet de modifi- cation des art. 10 et 23 LSE était mis en consultation, les avis des milieux consultés ne feraient que confirmer les résultats de la consultation sur l’art. 343 CO. Pour cette raison et vu l’art. 1, al. 2, let. b, de l’ordonnance du 17 juin 1991 sur la procédure de consultation5, il est décidé de renoncer à une procédure de consulta- tion.

5 RS 172.062

1194

Les considérations formulées par le Conseil fédéral dans son avis du 30 août 20006 sur le rapport de la Commission des affaires juridiques du Conseil national concer- nant l’augmentation de la valeur litigieuse visée à l’art. 343 CO restent valables également pour la présente modification.

2 Partie spéciale

2.1 Droit en vigueur

Les art 10, al. 2, et 23, al. 2, LSE soumettent les cantons à des règles de procédure spéciales pour les litiges opposant placeurs et demandeurs d’emploi, au sujet du contrat de placement et bailleurs de services et travailleurs, s’agissant du contrat de travail. Selon les al. 2 de ces deux dispositions, les cantons sont tenus de soumettre ces liti- ges à une procédure simple et rapide lorsque la valeur litigieuse ne dépasse pas

20 000 francs. Le montant réclamé détermine la valeur litigieuse, sans égard aux

conclusions reconventionnelles. Les al. 4 de ces deux articles disposent que, dans les cas de litige dont traitent les al. 2, les parties n’ont à supporter ni émoluments ni frais judiciaires, le juge pouvant toutefois infliger une amende à la partie téméraire et mettre à sa charge tout ou partie des émoluments et frais judiciaires.

2.2 Modification proposée

La limite de la valeur litigieuse fixée aux art. 10, al. 2, et 23, al. 2, LSE passant de

20 000 à 30 000 francs, les cantons seront dorénavant tenus de soumettre à une

procédure simple et rapide tous les litiges opposant placeurs et demandeurs d’emploi, au sujet du contrat de placement et bailleurs de services et travailleurs, s’agissant du contrat de travail, dont la valeur litigieuse n’excède pas 30 000 francs.

3 Conséquences

3.1 Conséquences financières et effets sur l’état

du personnel de la Confédération et des cantons Dans son avis du 30 août 20007 concernant la modification de l’art. 343 CO, le Conseil fédéral annonçait que l’augmentation de la valeur litigieuse aurait des conséquences financières négatives pour les cantons, car ils percevront moins d’émoluments et qu’il y aura davantage de procédures gratuites. Il tablait cependant sur des conséquences mineures, arguant que le nombre des procès n’augmenterait guère puisque, suite au relèvement de la valeur litigieuse, les parties n’auraient plus besoin d’abaisser la valeur litigieuse à 20 000 francs pour bénéficier de la procédure gratuite mais pourraient réclamer le véritable montant de leurs créances.

6 FF 2000 4497 7 FF 2000 4497

1195

Le Conseil fédéral annonçait des conséquences analogues pour la Confédération. Il ajoutait qu’elles dépendraient aussi en l’occurrence de la révision totale de l’orga- nisation judiciaire, plus précisément de la valeur litigieuse à hauteur de laquelle un recours est recevable par le Tribunal fédéral. Or le projet de loi fédérale sur le Tribunal fédéral8 fixe cette valeur litigieuse à 40 000 francs, annulant ainsi en grande partie les conséquences attendues pour la Confédération puisque, en dessous de cette valeur litigieuse, le recours devant le Tribunal fédéral ne sera recevable que si l’affaire soulève une question juridique de principe. Ces considérations s’appliquent également à la modification proposée des art. 10 et 23 LSE.

4 Programme de la législature

Le projet n’est pas annoncé dans le Programme de législature 1999–20039. Néan- moins, la nouvelle valeur litigieuse selon le CO étant déjà entrée en vigueur, l’exigence d’égalité de traitement entre les travailleurs dont les services sont loués et les autres travailleurs confère à ce projet un caractère urgent; il doit donc être sou- mis au Parlement le plus rapidement possible.

5 Rapports avec le droit européen

Ni le droit européen en général ni en particulier les Accords bilatéraux – non encore entrés en vigueur – passés entre la Suisse et la Communauté européenne ne prévoient de règles sur la valeur litigieuse pour les procédures gratuites. En outre, l’Union européenne ne possédant pas de compétence dans les domaines du droit civil ni de la procédure civile, il ne faut pas s’attendre à une harmonisation pro- chaine. Le Livre vert de la Commission, du 9 février 2000: l’assistance judiciaire en matière civile: problèmes rencontrés par le plaideur transfrontalier (COM[2000], 51 final) se limite à examiner les difficultés rencontrées par les citoyens des pays de la Communauté pour obtenir l’assistance lorsqu’ils veulent intenter un procès dans un autre Etat membre, et à proposer quelques réformes.

6 Bases juridiques

La modification proposée des art. 10 et 23 LSE se fonde sur l’art. 110, al. 1, let. a et c, de la Constitution10 qui habilite la Confédération à édicter des dispositions sur la protection des travailleurs et sur le service de placement.

8 FF 2001 4281 9 FF 2000 2168 10 RS 101

1196