ch:sav-kantone

Cantonal Attorney Supervisory Decisions of the Swiss Bar Association (SAV/FSA)

This source represents Cantonal Attorney Supervisory Decisions of the Swiss Bar Association (SAV/FSA) and brings together its case law.

Documents
24
Date range
May 27, 2004–Dec 31, 2024
Languages
2

Language share

Share of available renditions
German
88%
French
13%

All documents

  1. Anrechenbarkeit eines Anwaltspraktikums im Kanton St. Gallen2024-198/2025Dec 31, 2024Case lawDE
  2. Beschluss der Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Zürich vom 3. Mai 2018 – KF180048-O / UKF180048-ODec 31, 2018Case lawDE
  3. Entscheid der Anwaltsaufsichtsbehörde des Kantons Bern AA 13 102 vom 19. Februar 20142cf3922b-ca77-a9d4-ce45-e599f11a1e57Dec 31, 2014Case lawDE
  4. Les règles professionnelles et les activités atypiques de l’avocat inscrit au barreau et la jurisprudence de la Commission du barreau 2010 - 2014ATA/288/2014Apr 29, 2014Case lawFR
  5. Entscheid der Aufsichtsbehörde des Kantons Bern AA 12 27 vom 17. August 2012b9d39d30-83c8-e249-04a9-81c35d379eaaDec 31, 2012Case lawDE
  6. Entscheid der Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Luzern vom 4. März 2010 betreffend Art. 12 lit. b und c BGF Anforderungen an den Gesellschaftszweck einer Anwalts-Aktiengesellschaft mime file icon Entscheid der Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Luzern vom 4. März 2010 betreffend Art. 12 lit. b und c BGFA (15 KB)e0957761-5ea3-199d-1870-ee753f627b1eDec 31, 2010Case lawDE
  7. a64ea863-d7af-23c8-83bb-8444f7f2d968Dec 31, 2010Case lawFR
  8. Beschluss der Zürcher Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte vom 26. August 20109c35fd96-b6bb-75c5-7e2e-13fa97123141Dec 31, 2010Case lawDE
  9. Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, I. Kammer, vom 8. Juli 2009 betreffend Art. 12 lit. c und 17 BGFA577f4c43-840b-43bd-0b00-9ae5f6f0b47bDec 31, 2009Case lawDE
  10. Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, I. Kammer, vom 8. Juli 2009 betreffend Art. 20 BGFA1a832efd-9e03-6ff6-aa19-2691043de777Dec 31, 2009Case lawDE
  11. 107bf515-8fd5-c798-f473-d3f38fb4f8c4Dec 31, 2008Case lawFR
  12. Entscheid der Anwaltskommission des Kantons Obwalden vom 2. September 2008f73e780f-4910-c7fb-9d90-6570cafcee3eDec 31, 2008Case lawDE
  13. Entscheid der Anwaltskommission des Kantons Obwalden vom 2. Oktober 2008eb0edb62-5fc3-0165-5b9a-a168cd6bb103Dec 31, 2008Case lawDE
  14. Stellungnahme der Anwaltskammer des Kantons St.Gallen0e81096c-ee71-50af-e799-18149fe2a782Dec 31, 2008Case lawDE
  15. Zulässigkeit der Anwalts-AGKF060026/UDec 31, 2006Case lawDE
  16. 752463d9-9f3b-64b3-f186-54b886557aefDec 31, 2006Case lawDE
  17. 58a370cd-4f5d-ae33-34cd-def7c5d9d961Dec 31, 2006Case lawDE
  18. Zulässigkeit der Anwalts-AG29.05.06Dec 31, 2006Case lawDE
  19. Verletzung des Doppelvertretungsverbotes gemäss Art. 12 lit. c BGFA1a5ab3d7-b10d-6b2b-959c-38fb845c7baeDec 31, 2006Case lawDE
  20. 11_05_107Dec 31, 2006Case lawDE
  21. Zulässigkeit einer Anwalts-GmbH7de59f95-9cf3-d56b-71e7-14d4a9b17c72Dec 31, 2005Case lawDE
  22. Entscheid der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte im Kanton Zürich vom 6. Mai 200419415797-55d5-1bd2-7aa6-738bf39620deDec 31, 2004Case lawDE
  23. Entscheid der Anwaltsprüfungskommission des Kantons Uri vom 27.05.2004AN 03 11May 27, 2004Case lawDE
  24. Beschluss der Anwaltskommission des Kantons AGe465b1c9-eef8-91a8-023d-59bf560c694eCase lawDE