Urteilsvorschlag vom 26. Oktober 2023

1. Der Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin CHF 3'322.85 (Hauptforderung), CHF 518.75 Zins bis 26.10.2023, sowie CHF 478.25 Inkassokosten zu bezahlen.

2. Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. 22005156 des Betreibungsamtes Oberentfelden (Zahlungsbefehl vom 26.10.2022) wird vollumfänglich aufgehoben.

3. Der Beklagte hat der Klägerin die Betreibungskosten von CHF 73.30 zu ersetzen.

4. Die Kosten des Schlichtungsverfahrens von CHF 300.00 werden dem Beklagten auferlegt. Sie werden mit dem Vorschuss der Klägerin in der Höhe von CHF 300.00 verrechnet, so dass der Beklagte der Klägerin CHF 300.00 direkt zu ersetzen hat. Zudem hat der Beklagte die zusätzlichen Kosten für die Veröffentlichung im Amtsblatt im Betrag von CHF 60.00 an die Klägerin zurückzuerstatten.

Begründung: Auf eine schriftliche Begründung wird verzichtet (Art. 210 Abs. 2 ZPO)

© 2023 Amtsblatt des Kantons Aargau 1 von 2

Wirkung des Urteilsvorschlags: Der Urteilsvorschlag gilt als angenommen und hat die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheids, wenn ihn keine Partei innert 20 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung ablehnt. Die Ablehnungserklärung ist beim Friedensrichter schriftlich einzureichen. Sie bedarf keiner Begründung. Diese Frist eidgenössischen Rechts steht während der Gerichtsferien nicht still (Art. 145 Abs. 2 lit. a ZPO). Nach Eingang der Ablehnung stellt die Schlichtungsbehörde der klagenden Partei die Klagebewilligung zu (Art. 211 Abs. 1 und Abs. 2 lit. b ZPO). Wird der Urteilsvorschlag abgelehnt, so darf dieser im späteren Gerichtsverfahren nicht verwendet werden. Nach Eröffnung berechtigt die Klagebewilligung während dreier Monate zur Einreichung der Klage beim Gericht (Art. 209 Abs. 3 ZPO).

Friedensrichteramt Kreis II

© 2023 Amtsblatt des Kantons Aargau 2 von 2