FO.2016.31-K2 / FO.2016.32-K2

II.

11. c) […]

Allerdings gilt auch für Jugendliche die psychologische Erkenntnis, dass in ihrer Entwicklung die Beziehung zu beiden Elternteilen wichtig ist, zumal dies bei der Identitätsfindung eine entscheidende Rolle spielen kann (vgl. zum Ganzen BGer BGer 5A_719/2013, E. 4.2 ff.). Der Verlust der Beziehung zu einem Elternteil soll wenn immer möglich nur aus einer unabwendbaren Not heraus, mangels einer kindeswohltauglichen Alternative, in Kauf genommen werden (FamKomm Scheidung/ Schreiner, 3. Aufl., Anh. Psych N 310). Das Kind bringt sich so nämlich um einen Teil seiner Identität, weil es einen Teil seiner selbst verleugnen und entwerten muss. Der Vater bleibt ein Leben lang, schon rein biologisch, Teil seines Kindes. Ohnehin können sich Kinder dem Vaterthema in ihrem ganzen Leben nicht entziehen, sei es bei Lehrantritt, Erkrankung, Hochzeit oder der Geburt eines eigenen Kindes (vgl. zum Ganzen auch BGer 5A_719/2013; BGer 5A_656/2016). […] Es scheint sogar, dass der Kampf eines Elternteils um das Kontakthalten zu seinen jugendlichen Kindern gegen deren Willen der Beziehung mehr schadet als nützt. Die Jugendlichen fühlen sich nicht respektiert, unverstanden und ziehen sich noch mehr zurück (Staub, Das Wohl des Kindes bei Trennung und Scheidung, 1. Aufl., S. 168 f.). […] Es bestehen keine Zweifel daran, dass beide Kinder keinen Kontakt zum Vater wollen. Sie möchten ihn weder sehen noch auf andere Weise, schriftlich oder mündlich, Kontakt zu ihm halten. Sie wollen selbst nicht über ihn reden. In dieser Situation erweist es sich mit Rücksicht auf das jugendliche Alter der Kinder als nicht gerechtfertigt, sich über ihren klaren und feststehenden Willen hinwegzusetzen. Vielmehr könnte sich die Anordnung einer Kontaktregelung gar als kindeswohlgefährdend erweisen und das gut funktionierende Leben der Kinder könnte dadurch gegen ihren Willen aus den Fugen geraten. Hinzu kommt gestützt auf die bisherigen erfolglosen Bemühungen des Helfernetzes, dass es höchst fraglich erscheint, ob einem angeordneten Vater-Kind-Kontakt überhaupt Erfolg beschieden wäre oder ob ein solcher nicht von vornherein zum Scheitern verurteilt wäre. […] Eine zwangsweise Durchsetzung des Besuchsrechts gegen den Willen des urteilsfähigen Kindes ist jedenfalls abzulehnen (Vetterli, Das Recht des Kindes auf

Kontakt zu seinen Eltern, in: FamPra.ch 2009, S. 23 ff., S. 34; FamKomm Scheidung/ Büchler, 3. Aufl., Art. 274 ZGB N 11). […] Vielmehr erscheint es denkbar, dass die unerwünschte Anordnung eines Kontaktes dazu führen könnte, dass sich die Kinder unter Druck fühlen und dadurch eine noch grössere Abwehrhaltung gegenüber dem Vater zeigen. Wird hingegen auf die Regelung des persönlichen Kontaktes zum Vater verzichtet, wird damit nicht nur der Wille der Kinder respektiert, sondern wird ihnen auch Sicherheit vermittelt, dass sie ihr gut funktionierendes Leben wie bis anhin fortführen dürfen. Dies scheint vorliegend mit dem Kindeswohl übereinzustimmen. […]

Im Ergebnis ist somit auf die Regelung der persönlichen Kontakte zwischen dem Vater und den Kindern zu verzichten. Es steht den Kindern frei, von sich aus Kontakt zum Vater aufzunehmen, mit ihm über die neuen Medien zu kommunizieren, ihn zu besuchen oder etwas mit ihm zu unternehmen.