Auszahlung des Todesfallkapitals (Pfändung Nr. [...])

I.

1.

Mit Schreiben vom 6. Januar 2025 teilte das Betreibungsamt Olten-Gösgen den Gläubigern der Pfändung-Nr. [...] mit, in der genannten Pfändungsgruppe sei am 13. August 2024 die Auszahlung des Todesfallkapitals der B.___ Pensionskasse, lautend auf C.___, gepfändet worden. Nach den Abklärungen des Betreibungsamtes sei das Kapital zum Zeitpunkt des Pfändungsvollzuges bereits grösstenteils durch den Schuldner aufgebraucht worden und das vorhandene Guthaben werde kaum die Verwertungskosten decken.

2.

Mit Eingabe vom 8. Januar 2025 erhebt A.___ als Gläubigerin Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs und macht geltend, das Schreiben des Betreibungsamtes vom 6. Januar 2025 werfe die Frage auf, ob die Pensionskasse das Todesfallkapital dem Schuldner ausbezahlt habe, obwohl die Pfändung bereits bekannt gewesen sei. Es bestehe der Verdacht, dass die Pensionskasse gegen ihre Sorgfaltspflicht gemäss Art. 96 und 97 SchKG verstossen habe. Es werde deshalb beantragt, dass die Aufsichtsbehörde prüfe, ob die Pensionskasse in vorliegenden Fall korrekt gehandelt habe. Falls ein Verstoss festgestellt werden, sei die Pensionskasse zur Haftung und allfälligen Rückerstattung des gepfändeten Kapitals zu verpflichten. Zudem habe eine genaue Klärung der Kommunikation zwischen dem Betreibungsamt und der Pensionskasse zu erfolgen, insbesondere bezüglich des Zeitpunktes der Mitteilung über die Pfändung.

3.

Mit Vernehmlassung vom 20. Januar 2025 beantragt das Betreibungsamt, die Beschwerde sei abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei.

II.

1.

Mit Beschwerde gemäss Art. 17 Abs. 1 SchKG kann gegen jede Verfügung eines Betreibungs- oder eines Konkursamtes bei der Aufsichtsbehörde wegen Gesetzesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt werden. Die Aufsichtsbehörde ist somit für die von der Beschwerdeführerin beantragte Prüfung des Handelns der Pensionskasse und zur allfälligen Verurteilung der Pensionskasse nicht zuständig. Somit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. Insofern die Beschwerdeführerin beantragt, es habe eine genaue Klärung der Kommunikation zwischen dem Betreibungsamt und der Pensionskasse zu erfolgen, ist festzuhalten, dass das Betreibungsamt die Unterlagen betreffend die Kommunikation mit der Pensionskasse im vorliegenden Verfahren eingereicht hat. Diese Unterlagen sind in der Folge der Beschwerdeführerin zugestellt worden. Im Übrigen wäre hierzu nicht Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde zu erheben, sondern beim Betreibungsamt ein Akteneinsichtsgesuch zu stellen gewesen.

2.

Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).