Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

BEK 2019 215

Kammer

Rubrum

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 24. Februar 2020

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,

gegen

1. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,

betreffend

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung)

(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft March vom 9. Dezember 2019, SUM 2019 1086);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Erwägungen

- dass die Staatsanwaltschaft Mach am 9. Dezember 2019 (Versand: 16. Dezember 2019) im Strafverfahren gegen D.________ (nachfolgend: Beschwerdegegnerin 2) verfügte, es werde keine Strafuntersuchung wegen Urkundenfälschung (Art. 251 StGB) durchgeführt;

- dass der Privatkläger (nachfolgend: Beschwerdeführer) am 30. Dezember 2019 fristgerecht Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob (KG-act. 1);

- dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 24. Januar 2020 seine Beschwerde zurückzog (KG-act. 9);

- dass damit das Verfahren abzuschreiben ist und die Abschreibung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG i.V.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz der Vorsitzenden fällt;

- dass die (wegen des Rückzugs reduzierten) Kosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO);

- dass die Beschwerdegegnerin 2 laut Vereinbarung vom 23. Januar 2020 (vgl. KG-act. 10/1 Ziff. 6. lit. b) auf eine Prozessentschädigung für das vorliegende Beschwerdeverfahren verzichtet;-

Dispositiv

verfügt:

Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 200.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Beschwerdegegnerin 2 (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A, sowie nach definitiver Erledigung 1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

24. Februar 2020 sl

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Swiss Criminal Code, Art. 251 — read in the version of February 1, 2020; the act was consolidated again on March 3, 2020, July 1, 2020, July 1, 2021, January 1, 2022, June 1, 2022, November 22, 2022, January 1, 2023, January 23, 2023, July 1, 2023, August 1, 2023, September 1, 2023, December 6, 2023, January 1, 2024, July 1, 2024, January 1, 2025, August 1, 2025, January 1, 2026, and June 12, 2026.
  • Swiss Criminal Procedure Code, Art. 428 — read in the version of February 1, 2020; the act was consolidated again on March 1, 2021, July 1, 2021, July 1, 2022, January 1, 2023, January 23, 2023, July 1, 2023, August 1, 2023, January 1, 2024, July 1, 2024, and April 1, 2025.
  • Bundesgesetz über das Bundesgericht, Art. 42 — read in the version of January 1, 2019; the act was consolidated again on January 1, 2021, January 1, 2022, July 1, 2022, January 1, 2024, February 1, 2024, July 1, 2024, January 1, 2025, April 1, 2026, and May 13, 2026.