Fallimento. Reclamo tardivo

Rubrum

Incarto n.

Lugano

26 febbraio 2025

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

composta del giudice:

Jaques, presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) nella causa SO.2024.6267 (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 19 no­vembre 2024 dalla

CO 1

contro

RE 1

(c/o NOTI 1, __________)

giudicando sul reclamo del 3 febbraio 2025 presentato dalle società RE 1 contro la decisione emessa il 14 gennaio 2025 dal Pretore;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che nell’ambito della procedura esecutiva n. __________ della sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione, con istanza 19 novembre 2024 la CO 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il fallimento della società RE 1 per il mancato pagamento di fr. 4'645.45 oltre a interessi e spese;

che statuendo con decisione del 14 gennaio 2025 Pretore ha dichiarato il fallimento della convenuta dal giorno successivo alle ore 10:00, ponendo a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80.– e un acconto di fr. 1'000.– per le spese esecutive;

che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 3 febbraio 2025 per ottenere l’annullamento del fallimento;

che la sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso;

che pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC);

che visto che la notifica è avvenuta in concreto a RE 1 il 15 gennaio 2025, il termine d’impugnazione è scaduto sabato 25 gennaio, per cui la scadenza è stata riportata a lunedì 27 gennaio (art. 142 cpv. 3 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF).

che presentato solo il 3 febbraio 2025 (data dell’adesivo postale), il reclamo è dunque tardivo;

che siccome il presidente della Camera ha respinto la domanda di effetto sospensivo contenuta nel reclamo con ordinanza del 6 febbraio 2025, non è necessario pronunciare nuovamente il fallimento;

che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);

che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede;