CAPE 2026/333

Vu le jugement du 23 février 2026 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a pris acte de la convention signée par Z.________ et X.________ à l’audience du 23 février 2026, ainsi libellée :

« I. X.________ retire la plainte pénale déposée à l’encontre de Z.________ le 26 octobre 2022 ;

II. Parties s’engagent réciproquement à ne pas prendre contact l’une avec l’autre de quelque manière que ce soit ;

III. Parties s’engagent réciproquement à ne pas s’approcher l’une de l’autre ni de leur domicile respectif à moins de 200 mètres ;

IV. Parties s’engagent réciproquement à ne pas introduire de nouvelles procédures civiles, pénales ou administratives, l’une à l’égard de l’autre et à retirer immédiatement toute procédure éventuellement en cours. » (I),

a pris acte du retrait de plainte de X.________ et mis fin à l’action pénale dirigée contre Z.________ pour dommages à la propriété et injure (II), a libéré Z.________ du chef d’accusation de lésions corporelles simples (III), a laissé la part des frais de procédure concernant Z.________ à la charge de l’Etat (IV) et a alloué à Z.________ une indemnité de 6'199 fr. 95 à titre d’indemnité pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure,

vu l’annonce d’appel, puis la déclaration d’appel motivée déposées les 4 mars 2026 et 27 mars 2026 respectivement par X.________,

vu le courrier du 2 avril 2026 par lequel le Président de la Cour d’appel pénale a informé X.________ qu’il n’était plus partie à la procédure, dès lors qu’il avait retiré sa plainte pénale, de sorte que son appel apparaissait irrecevable, et lui a imparti un délai au 13 avril 2026 pour indiquer s’il maintenait son appel, auquel cas un prononcé serait rendu,

vu la lettre du 13 avril 2026 par laquelle X.________ a indiqué qu’il ne souhaitait pas retirer sa plainte pénale et qu’il maintenait son appel, vu les pièces au dossier ;