Lexipedia
HomeNewsBrowseDirectory
TermsPrivacySupport
Sign in

TARB Tarb 5/10 - 16/2013 2013-03-27

ZK10.023518 · Tribunal arbitral du travail Vaud

Dated Mar 27, 2013

https://lexipedia.io/en/docs/ch-vd/tribunal-prudhommes/zk10-023518/fr/tarb-tarb-5-10-16-2013-2013-03-27

Retrieved on Sep 4, 2026

  1. Documents
  2. Vaud
  3. Vaud Labour Arbitration Court
Source

Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

ZK10.023518

TARB Tarb 5/10 - 16/2013 2013-03-27

TRIBUNAL CANTONAL ZK10.023518 Tarb 5/10 - 16/2013

TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

Décision du 27 mars 2013

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier : Mme Matile

*****

Cause pendante entre :

A.________ CAISSE-MALADIE, à Berne, demanderesse, représentée par Me Franz Müller, avocat à Berne,

et

GROUPEMENT HOSPITALIER F.________, à Nyon, défendeur.

Art. 89 LAMal; 94 al. 1 let. c LPA-VD

Faits

Vu la demande déposée le 21 juillet 2010 par A.________ Caisse-Maladie auprès du Tribunal arbitral des assurances du canton de Vaud, tendant à ce qu'il soit constaté que le Groupement Hospitalier F.________ ne peut faire valoir aucun droit vis-à-vis de la demanderesse pour le séjour et le traitement médical de Monsieur M.________ au cours de la période du 4 au 9 juillet 2008,

vu la réponse du 12 décembre 2011 du défendeur, qui conclut au rejet de la demande, A.________ Caisse-Maladie devant prendre en charge la facture de 3'440 fr. 65 relative au traitement hospitalier de M. M.________ à l'Hôpital de [...] du 4 au 9 juillet 2008, avec intérêts à 4,75% dès le 16 octobre 2008,

vu l'audience de conciliation qui s'est tenue le 18 janvier 2011,

vu les divers échanges d'écritures,

vu la correspondance du 26 mars 2013 par laquelle le conseil de la demanderesse a informé le Président du Tribunal de céans qu'un accord avait été trouvé entre les parties et qu'A.________ Caisse-Maladie pouvait ainsi retirer sa demande, chaque partie prenant en charge la moitié des frais de justice et renonçant pour le surplus à tout dépens,

vu les pièces du dossier;

Considérants

attendu qu'il y a lieu de prendre acte de la transaction extra- judiciaire signée par les parties et de rayer la cause du rôle, par suite du retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c. LPA-VD, par renvoi des art. 116, 107 et 109 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36),

qu'il convient de fixer les frais de justice sur la base du tarif des frais judiciaires civils, compte tenu de la valeur litigieuse et en fonction des opérations effectuées par le président et par le greffe (cf. art.

109 al. 2 et 116 LPA-VD)

que ceux-ci seront arrêtés à un total de 2'000 fr. (deux mille francs), ce montant étant réparti à parts égales entre la demanderesse et le défendeur, vu l'accord des parties sur ce point, étant précisé que ces frais sont compensés par les deux avances de frais effectuées par les parties,

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, les parties étant convenues de garder chacune leurs frais.

Dispositif

Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances prononce :

I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande.

II. Les frais de justice sont arrêtés à 1’000 fr. (mille francs) pour la demanderesse A.________ Caisse-Maladie et à 1'000 fr. (mille francs) pour le défendeur Groupement Hospitalier F.________.

III. Il n'est pas alloué de dépens.

Le président : La greffière :

Du

La décision qui précède est notifiée à :

  • Me Franz Müller, avocat (pour A.________ Caisse-Maladie),

  • Groupement Hospitalier F.________,

  • Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies.

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

La greffière :

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Bundesgesetz über die Krankenversicherung, Art. 89 — read in the version of January 1, 2013; the act was consolidated again on July 1, 2013, March 1, 2014, January 1, 2015, January 1, 2016, July 1, 2016, January 1, 2017, April 15, 2017, September 1, 2017, November 15, 2017, January 1, 2018, January 1, 2019, July 1, 2019, January 1, 2020, January 1, 2021, April 1, 2021, July 1, 2021, October 1, 2021, January 1, 2022, January 1, 2023, March 18, 2023, September 1, 2023, January 1, 2024, March 1, 2024, July 1, 2024, October 1, 2024, January 1, 2025, July 1, 2025, January 1, 2026, and July 1, 2026.
  • Bundesgesetz über das Bundesgericht, Art. 82, Art. 100, and Art. 113 — read in the version of February 1, 2013; the act was consolidated again on July 1, 2013, January 1, 2014, July 1, 2014, August 1, 2014, November 1, 2015, January 1, 2016, January 1, 2017, April 1, 2017, June 1, 2017, January 1, 2018, January 1, 2019, January 1, 2021, January 1, 2022, July 1, 2022, January 1, 2024, February 1, 2024, July 1, 2024, January 1, 2025, April 1, 2026, and May 13, 2026.