Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

ZZ 09 7

ZZ 09 7

RVJ / ZWR 2009 183

TCVS ZZ 09 7 ATC (Présidente de l’autorité cantonale de surveillance des avocats) du 2 mars 2009, Me X. Levée du secret professionnel de l’avocat (art. 13 al. 1 LLCA) L’avocat doit être délié du secret professionnel afin de pouvoir prouver l’étendue de sa créance d’honoraires dans l’action en paiement qui l’oppose à un client qui refuse de s’en acquitter. Entbindung des Anwalts vom Berufsgeheimnis (Art. 13 Abs. 1 BGFA) Der Anwalt muss vom Berufsgeheimnis entbunden werden, damit er seine Honorar- forderung in einem Forderungsprozess gegen einen nicht zahlungswilligen Mandan- ten beweisen kann.

Considérants (extraits) que l’intérêt de l’avocat à pouvoir obtenir le paiement de ses hono- raires constitue un élément de poids qui l’emporte en principe sur celui de la collectivité, mais aussi sur l’intérêt de son client à la protec- tion de sa sphère privée (arrêt 2P.90/2002 du 8 juillet 2002 consid. 5 et jurisprudence et doctrine citées; Pfeifer, Kommentar zum Anwaltsge- setz, 2005, n. 70 ss ad art. 13 LLCA; Corboz, Le secret professionnel de l’avocat selon l’art. 321 CP, in SJ 1993 p. 95 et les références citées; Pos- tizzi, L’incasso degli onorari e il segreto professionnale dell’avvocato, REP 1999 p. 41; Testa, Die zivil- und standesrechtlichen Pflichten des Rechtsanwaltes gegenüber dem Klienten, 2001, p. 157 et 165) ;

184 RVJ / ZWR 2009

qu’en l’espèce, Me X. invoque, à l’appui de sa requête, l’action en paiement qu’il entend déposer à l’encontre de Y. afin de recouvrer le montant de sa note de frais et d’honoraires; que, par ailleurs, Y. n’a jus- tifié d’aucun motif valable susceptible de s’opposer à ce que des faits la concernant soient révélés; que, partant, il convient de faire droit à la requête de Me X. tendant à être délié du secret professionnel pour les faits parvenus à sa connaissance dans le cadre du mandat qu’il a exercé en faveur de cette cliente; que la levée du secret professionnel doit être strictement circonscrite aux nécessités des démarches pour l’encais- sement de la note de frais et d’honoraires.

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Swiss Criminal Code, Art. 321 — read in the version of February 1, 2009; the act was consolidated again on April 1, 2009, January 1, 2010, December 1, 2010, January 1, 2011, July 1, 2011, October 1, 2011, January 1, 2012, July 1, 2012, July 16, 2012, October 1, 2012, January 1, 2013, March 19, 2013, April 1, 2013, May 1, 2013, July 1, 2013, January 1, 2014, July 1, 2014, January 1, 2015, January 1, 2016, July 1, 2016, October 1, 2016, January 1, 2017, July 11, 2017, September 1, 2017, December 12, 2017, January 1, 2018, March 1, 2018, March 1, 2019, July 1, 2019, November 1, 2019, February 1, 2020, March 3, 2020, July 1, 2020, July 1, 2021, January 1, 2022, June 1, 2022, November 22, 2022, January 1, 2023, January 23, 2023, July 1, 2023, August 1, 2023, September 1, 2023, December 6, 2023, January 1, 2024, July 1, 2024, January 1, 2025, August 1, 2025, January 1, 2026, and June 12, 2026.
  • Federal Act on the Free Movement of Lawyers, Art. 13 — read in the version of January 1, 2007; the act was consolidated again on June 1, 2009, January 1, 2011, January 1, 2017, March 1, 2021, January 23, 2023, and July 1, 2025.