72 II 270

44. Auszug aus dem Urteil der E. Zivilabteïilung vom 19. Mürz 1946 i. S. S., E-S. und L. gegen X. A.-G.

Atktienrecht ; Anfechtung von Generalversammlungsbeschlüssen.

Ob Aktien einer Holdinggesellschaft, die nicht von ïhr selbst, sondern von einer Tochtergesellschaft erworben worden sind, unter das Vertretungsverbot des Art. 659 Abs. 5 OR fallen, beurteilt sich nach dem Grad des zwischen beiden Unternehmen bestehenden Abhängigkeitsverhältnisses. Wird die Tochtergesellschaft derart von der Muttergesellschaît beherrscht, dass ihr dieser gegenüber keine selbständige Willénsbildung zukommt, so erscheinen die von der Tochtergesellschaft gehseltenen Aktien, virtuell wie solche der Muttergesellschaft. Entsprechend sind sie in deren Generalversammlung vom Stimmrecht ausgeschlossen. Daran vermag eine an sich rechtsgültige fiduziarische Eigentumsübertragung an den Aktien nichts zu ändern, wenn dieser Vorgang nur äusserlich formale Wirkungen zeitigt oder eine künstliche Mehrheitsbildung herbeïführt.

Soviété anonyme ; droit d'attaquer les décisions de l'assemblée généTr « « Les actions d’une société holding qui ont été acquises non par ellemême, mais par une société contrôlée, peuvent-elles être représentées à l’assemblée générale (art. 659 al. 5 CO) ? Cela dépend du degré de dépendance entre les deux entreprises. Si la société contrôlée est dominée par la holding .au point de n’avoir pas de volonté propre à son égard, les actions qu’elle détient sont virtuellement en main de la société de contrôle. Elles doivent être exclues du droit de vote à l’assemblée générale de cette dernière. Bien que valable, un transfert fiduciaire de la propriété des actions est inopérant à cet égard, s’il n’a que des effets formels ou s’il crée une majorité artificielle.

Società an onima ; diritio d’impugnare le deliberazionti dell'assemblea generale.

Per stabilire se alle azioni d’una società holding, che non sono state acquistate da essa, ma da una società figlia, sia applicabile il divieto dell'art. 659 cp. & CO, è determinante il grado di dipendenza tra le due imprese. Se la società fighia à dominata dalla holding in modo tale che non ha, nei confronti di essa, una volontà indipendente, le azioni im questione sono virtualmente possedute daefla holding. Esse debbono quindi essere escluse dal diritto di voto nell’assemblea generale della holding. À questo proposito à inoperante (benchè in sè valido) un trapasso fiduciario della proprietà delle azioni, il quale abbia soltanto effetti formali o crei una maggioranza artificiale.

._ À. — Die Beklagte ist eine Holding-Gesellschaft. Sie bezweckt die dauernde Verwaltung von Beteiligungen an Industrieunternehmungen. Es unterstehen ihr zur Zeit vier Tochtergesellschaften, deren drei im Ausland (Oester-