Non-entrée en matière (art. 310 CPP)

Composition

Vice-Président : Michel Favre Greffière-rapporteure : Sandra Ayan-Mantelli

Parties

A.________, opposant et recourant contre B.________ SA, requérante et intimée, représentée par Me Hervé Bovet, avocat

Objet

Mainlevée – irrecevabilité manifeste Recours du 11 juillet 2022 contre la décision de la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 28 juin 2022

attendu

que, par décision du 28 juin 2022, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine (ci-après : la Présidente) a prononcé la mainlevée provisoire de l’opposition formée par A.________ au commandement de payer n° ccc de l’Office des poursuites de la Sarine notifié à l’instance de B.________ SA pour un montant de CHF 4'000.- avec intérêts à 5% l’an dès le 25 février 2022, correspondant à la tranche de paiement du 31 décembre 2021 de la convention de paiement du 19 mai 2021 passée entre les parties pour solde de tout compte, frais judiciaires à la charge de l’opposant;

que, par courrier du 11 juillet 2022, A.________ a interjeté un recours contre cette décision;

que son recours respecte certes le délai de 10 jours pour son introduction (art. 321 al. 2 CPC), mais ne contient pas de motivation suffisante (art. 321 al. 1 CPC) ;

qu'en vertu de l'art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être motivé, ce qui suppose de démontrer le caractère erroné de la motivation attaquée, sous peine d'irrecevabilité; pour satisfaire à cette exigence, il ne suffit cependant pas de renvoyer aux moyens soulevés en première instance, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la décision attaquée : il faut que la motivation soit suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision que le recourant attaque et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 et arrêt TF 5A_82/2013 du 18 mars 2013 consid. 3.2);

qu’en l’espèce, force est de constater que le recourant ne critique aucunement les motifs pertinents de la Présidente; en effet, il n’allègue pas le moindre grief motivé à l’encontre de la décision attaquée, se bornant à indiquer qu’il conteste la décision et à produire des pièces qui sont, au surplus, irrecevables (art. 326 al. 1 CPC) ; il ne critique en revanche pas l’existence d’un titre de mainlevée provisoire; à défaut de répondre aux exigences de motivation posées par l’art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être déclaré irrecevable;

que cette irrecevabilité manifeste doit être prononcée avant tout échange d'écritures (art. 322 al. 1 CPC);

que les frais sont mis à la charge du recourant, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC);

qu’ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 250.- (art. 48 et 61 al. 1 OELP);

qu’il n’est pas alloué de dépens;

(dispositif en page suivante)