52.2025.178

che il 4 aprile 2025 il CO 2 ha promosso una procedura su invito, retta dalla legge sulle commesse pubbliche del 20 febbraio 2001 (LCPubb; RL 730.100), per aggiudicare il servizio di smaltimento dei rifiuti ingombranti e della carta per il periodo dal 1° gennaio 2026 al 31 dicembre 2028;

che tre delle quattro ditte invitate, tra cui la RI 1 e la CO 1, hanno inviato la propria offerta entro il termine stabilito;

che con decisione del 16 maggio 2025 il committente ha aggiudicato la commessa alla CO 1, giunta prima in graduatoria con il punteggio 4.57;

che la RI 1, seconda classificata con 3.17 punti insorge dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo contro la predetta decisione chiedendone l'annullamento e la delibera in proprio favore; sostiene che la RI 1 non potrebbe conseguire la commessa in mancanza dell'autorizzazione cantonale ad accettare rifiuti speciali e rifiuti soggetti a controllo;

che all'accoglimento del ricorso si oppongono il committente e l'aggiudicataria osservando che quest'ultima dispone del necessario permesso, che versano agli atti;

che la RI 1 non replica;

che il Dipartimento del territorio, Ufficio di vigilanza sulle commesse pubbliche non presenta osservazioni;

considerato, in diritto

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb; in quanto concorrente e seconda classificata nella procedura oggetto del contendere, la ricorrente è legittimata a contestare la decisione di delibera in favore dellaCO 1, di cui chiede l'esclusione (art. 37 lett. d LCPubb e 65 cpv. 1 della legge sulla procedura amministrativa del 24 settembre 2013; LPAmm; RL 165.100);

che il gravame, tempestivo (art. 36 cpv. 1 LCPubb), è pertanto ricevibile in ordine e può essere evaso sulla base degli atti, senza istruttoria (art. 25 cpv. 1 LPAmm); il carteggio trasmesso dal committente e l'ulteriore documentazione versata agli atti dalle parti forniscono sufficienti elementi per statuire sull'impugnativa con cognizione di causa;

che la ricorrente mette in dubbio l'idoneità dell'aggiudicataria a eseguire il servizio oggetto della commessa sostenendo che essa non sarebbe al beneficio di un'autorizzazione cantonale per ricevere rifiuti speciali e rifiuti soggetti a controllo ai sensi della legislazione federale sul traffico dei rifiuti richiamata anche negli atti di gara (capitolato, pag. 14, punto 11);

che sia l'aggiudicataria sia il committente hanno versato agli atti una copia dell'autorizzazione ad accettare rifiuti speciali e rifiuti soggetti a controllo rilasciata il 9 settembre 2024 dalla Divisione dell'ambiente del Dipartimento del territorio alla RI 1;

che la censura dell'insorgente, che ha pure omesso di replicare, cade quindi nel vuoto;

che il ricorso, manifestamente infondato, va quindi respinto;

che la tassa di giustizia è posta a carico della ricorrente secondo soccombenza (art. 47 cpv. 1 LPAmm); essa rifonderà all'aggiudicataria, assistita da un legale, congrue ripetibili (art. 49 cpv. 1 LPAmm);

che l'emanazione del presente giudizio rende superflua l'evasione della domanda tendente alla concessione dell'effetto sospensivo al gravame.