Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

10.2002.18

10.2002.18

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.18

Data decisione, Autorità: 07.08.2003, PRPEN

Incarto n.

10.2002.16, 10.2002.18/AMM

DAP 1068/1999

Bellinzona

7 agosto 2003

Stralcio

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni 19 maggio e 1° giugno 1999 di

__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________), e

__________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ __________, cittadino macedone, domiciliato a __________, __________. __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________ __________, __________);

interposte al decreto d’accusa DAP __________ 1999 del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________,

indetto il dibattimento per il 7 agosto 2003, al quale sono comparsi gli accusati, i loro difensori e l'interprete;

ritenuto che al dibattimento gli accusati hanno sottolineato la loro buona fede e hanno negato, nella maniera più assoluta, di essere stati in qualche modo consapevoli di commettere una violazione della LDDS;

che questo Giudice, esaminando gli atti istruttori, non può in effetti giungere al convincimento che gli accusati fossero consapevoli di aver aiutato i loro clienti a entrare clandestinamente in Svizzera, restando insoluta la questione del dolo eventuale;

che gli accusati hanno nondimeno deciso, dato il tempo trascorso dall'emanazione del decreto d'accusa e le conseguenze che ciò comporta sulla decorrenza del periodo di prova e sull'iscrizione a casellario giudiziale, di ritirare le opposizioni interposte al decreto d'accusa, prendendo atto che in virtù dell'art. 41 n. 4 CP l'iscrizione al casellario giudiziale deve essere cancellata trascorso il periodo di prova ossia, con il ritiro dell'opposizione, nel mese di maggio del 2001;

visti gli art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

Gli incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, per quanto di sua competenza.

2. Le tasse e le spese dei procedimenti davanti alla Pretura penale sono a carico dello Stato.

3. Intimazione a:

– __________ __________, __________,

– avv. __________ __________, __________,

– __________ __________, __________,

– avv. __________ __________ __________, __________,

– Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 07.08.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Swiss Criminal Procedure Code, Art. 210 and Art. 211 — read in the version of January 1, 2002; the act was consolidated again on April 1, 2004, January 1, 2007, January 1, 2008, December 5, 2008, January 1, 2009, January 1, 2010, January 1, 2011, July 1, 2011, July 1, 2012, October 1, 2012, February 1, 2013, March 12, 2013, April 1, 2013, May 1, 2013, January 21, 2014, July 1, 2014, November 25, 2014, January 1, 2015, January 1, 2016, July 1, 2016, October 1, 2016, January 1, 2017, September 1, 2017, January 1, 2018, March 1, 2018, January 1, 2019, March 1, 2019, February 1, 2020, March 1, 2021, July 1, 2021, July 1, 2022, January 1, 2023, January 23, 2023, July 1, 2023, August 1, 2023, January 1, 2024, July 1, 2024, and April 1, 2025.