10.2002.72

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.72

Data decisione, Autorità: 02.03.2004, PRPEN

Incarto n.

10.2002.72/AMM

DAP

Bellinzona marzo 2004

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

(difeso dall'avv. __________ __________, __________);

accusato di infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per avere, a __________ il 2 agosto 2001, aiutato __________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________, cittadine rumene respinte in Italia, a entrare illegalmente in Svizzera dal valico doganale di __________, siccome munite di passaporti ungheresi confraffatti, trasportandole con la propria autovettura marca __________ __________, targata __________

reato previsto dall'art. 23 n. 1 LDDS;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2001 del che propone la condanna:

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2. alla multa di fr. 300.–,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 5 dicembre 2001;

indetto il dibattimento 2 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione del teste __________ __________;

sentito il difensore, il quale nega l'intenzionalità del reato, foss'anche solo per dolo eventuale, e conclude per il proscioglimento dell'imputato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. se l'imputato è autore colpevole infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra;

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3. il giudizio sugli oneri processuali;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 23 n. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie __________ __________

dall'accusa di infrazione alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________ del __________

carica le spese allo Stato;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, __________,

– Comando della Polizia cantonale, __________,

– Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

– Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, __________,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 07.08.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster