Ticino Court of Appeal, 10.2003.391 (2003)

10.2003.391

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.391

Data decisione, Autorità: 02.10.2003, PRPEN

Incarto n.

10.2003.391

10.2003.392

10.2003.409

10.2003.410

10.2003.411

10.2003.412

10.2003.413

Bellinzona ottobre 2003

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.1954, di __________ e __________ n. __________, nata a __________, cittadina portoghese, domiciliata a __________, Via __________, coniugata, donna delle pulizie

(difesa da: Avv. __________)

__________, __________.1947, di __________ __________ e __________ n. __________ __________, nato a __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, giardiniere

(difeso da: Avv. __________ __________)

__________, domiciliato a __________, __________ __________, divorziato, bracciante agricolo

(difeso da: Avv. __________ __________)

__________, __________.1965, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, giardiniere

(difeso da: Avv. __________)

__________, __________1981, di __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, celibe, manovale

(difeso da: Avv. __________)

__________, __________.1962, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, Via __________ , coniugato, agricoltore

(difeso da: Avv. __________)

__________ (difeso da: Avv. __________)

__________

prevenuta colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzata, in veste di aiuto giardiniera presso la ditta "__________ SA", saltuariamente partecipato alla coltivazione di un quantitativo imprecisato di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'400.--;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

fatti avvenuti a __________ fra il mese di gennaio 2002 e il 7 maggio 2003;

perseguita con decreto d’accusa del ____________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese di fr. 100.--;

__________

prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in veste di giardiniere presso la ditta "__________ SA", ripetutamente partecipato alla sistemazione delle serre e alla coltivazione di un ingente quantitativo di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'400.--;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

fatti avvenuti a __________ fra il 1° gennaio 2002 e il 7 maggio 2003;

perseguito con decreto d’accusa del ____________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

__________

prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in veste di giardiniere presso la ditta "__________ SA", ripetutamente partecipato alla coltivazione di un ingente quantitativo di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'600.--;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

fatti avvenuti a __________ fra il mese di gennaio 2002 e il 7 maggio 2003;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3. Ordina la confisca del materiale cartaceo sequestratogli dalla polizia il 7 maggio 2003;

__________

prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in veste di giardiniere presso la ditta "__________ SA", ripetutamente coltivato un ingente quantitativo di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), accordandosi con i titolari per tale mansione su un salario lordo mensile di fr. 3'000.--;

ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di marijuana;

reati previsti dagli art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LStup.,

fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al maggio 2003 - fra il 1° maggio e il 7 maggio 2003;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

__________

prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

fatti avvenuti a __________ fra il mese di marzo 2002 e il 7 maggio 2003;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3. Ordina la confisca del materiale cartaceo, della foto e di una agenda sequestratigli dalla polizia il 7 maggio 2003;

__________

prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

fatti avvenuti a __________ fra il 15 marzo 2002 e il 7 maggio 2003;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

__________

prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

fatti avvenuti a __________ fra il mese di aprile 2002 e il 7 maggio 2003;

perseguito con decreto d’accusa del ____________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

viste le opposizioni ai decreti d’accusa interposte tempestivamente in data 4 giugno 2003 e 16 giugno 2003;

indetto il dibattimento 2 ottobre 2003, al quale sono presenti tutti gli accusati con i rispettivi difensori, mentre il Procuratore pubblico con lettera 19 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma dei decreti d'accusa impugnati;

accertate le generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati;

sentiti i difensori, i quali chiedono tutti il proscioglimento dei loro patrocinati;

sentiti da ultimo gli accusati;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________, __________, __________ __________, __________, __________ __________ __________, __________ __________ __________ sono autori colpevoli, eventualmente per negligenza, di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nei decreti di accusa a loro carico.

2. Se __________ è autore colpevole, eventualmente per negligenza, di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

3. Sulle pene proposte e sulle spese a carico di ciascun accusato.

4. Se deve essere ordinata la confisca del materiale cartaceo sequestrato a __________ __________ dalla polizia il 7 maggio 2003.

5. Se deve essere ordinata la confisca del materiale cartaceo, della foto e di una agenda sequestrata a __________ dalla polizia il 7 maggio 2003.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 e 3 e 19a cifra 1 LStup.; 58, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________,

__________

autori colpevoli per negligenza di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nei decreti di accusa a loro carico.

dichiara __________ __________ autore colpevole per negligenza di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti e autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa a suo carico.

condanna __________,