Cirolare con la vettura alla velocità di 180 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) malgrado il vigente limite di 120 Km/h

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.459

Data decisione, Autorità: 26.05.2008, PRPEN

Titolo:

Cirolare con la vettura alla velocità di 180 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) malgrado il vigente limite di 120 Km/h

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

art. 90 cf. 2 LCSTR

Incarto n.

10.2007.459

DA

Bellinzona maggio 2008

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con la segretaria Joyce Genazzi per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Mazda targata __________ alla velocità di 180 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;

fatti avvenuti il __________ a __________, autostrada A2;

reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS;

perseguito con decreto d’accusa n. DA 3639/2007 di data 29 ottobre 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1.Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 100.00 cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 6'000.00.

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.Alla multa di fr. 1'500.00, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15.

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4.Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 3 settimane, decretata nei suoi confronti dal Verhöramt di __________ il __________.

5.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 novembre 2007 dall'accusato;

indetto il dibattimento in data 26 maggio 2008, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata dell’11 aprile 2008, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

visti gli artt. 90 cifra 2 LCStr, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; 273 e segg. CPP,

rispondendo ai quesiti

1. È ACCU 1 autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?

2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L’eventuale condanna può essere posta al beneficio della sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo di prova?

4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 3 settimane decretata nei suoi confronti dal Verhöramt di __________ il __________?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Dichiara ACCU 1

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3639/2007 del 29 ottobre 2007.

Condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere di fr. 60.--(sessanta), per un totale di fr. 3'600.-- (tremilaseicento).

§. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. alla multa di fr. 1'500.-- (millecinquecento).

§. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 15 (quindici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.--.

Revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 3 settimane (ai sensi del vCPS), decretata nei suoi confronti dal Verhöramt di __________ il __________ (art. 46 cpv. 1 CPS).

Comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

Le parti sono state avvertite del loro diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

Il condannato è avvertito della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona;

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino.

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1'500.-- multa

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 250.-- spese giudiziarie

fr. 1'900.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster